Se ajusta el primer año del período rectoral del doctor Hernando Parra Nieto, quien seguramente para honrar su promesa de campaña como candidato a la rectoría, muy pronto rendirá cuentas de su gestión en esta anualidad que no ha transcurrido ni en silencio ni en la indiferencia de la comunidad externadista.

No hubo empalme de la anterior administración con la nueva, como era de esperar que por elemental lealtad y consideración se hubiere presentado. Andando los días ha quedado claro que el rector Parra encontró un déficit financiero importante y significativo que alcanzó una suma cercana a los cuarenta mil millones, sin que hoy haya claridad sobre si ese desastre fue fruto de la pandemia o de las equivocaciones administrativas. Todo conduce a concluir que en el balance de las dificultades está pesando más la incompetencia y desidia del pasado que la calamidad del Covid-19.

No fue posible que en los tiempos del doctor Henao se permitiera la realización de una auditoria que permitiera establecer al centavo todo lo que ha pasado y definir con certeza el futuro, como debió haber sucedido. Nos quedaron debiendo esa rendición de cuentas que sigue sin ofrecerse y, por tanto, sin permitir delimitar las responsabilidades de quienes con sus yerros afectaron el patrimonio de la Universidad y de paso su buen nombre que hemos construido entre todos.

El rector Parra ha intentado superar los vacíos que encontró y todo indica que ha tomado el control de los aspectos más sensibles, pero claro, en una empresa tan compleja como lo es el Externado de Colombia, con una nómina laboral gigantesca y una población estudiantil de iguales proporciones, la reconstrucción y proyección de lo que se viene no es tarea fácil.

En lo inmediato es útil reconocer que vivimos tiempos diferentes a los que transitamos hasta la muerte del doctor Fernando Hinestrosa. En efecto, lo que antes era decidido por el rector Magnífico, hoy es sometido a complejos y dispendiosos procesos de selección y elección en el que participan docentes y estudiantes. Para empezar la renovación de las decanaturas, frente a las cuales se han surtido trámites electorales agotados con transparencia y sin los tropiezos que, por ejemplo, estuvieron presentes en la noche en la que la empresa contratada para hacer el escrutinio de las elecciones para la rectoría, pretendió no revelar el resultado sino hasta cuando recibiera instrucciones del saliente rector. Suceso de mal gusto e impresentable, por decir lo menos, que jamás debió haber tenido ocurrencia en nuestra Universidad.

Pronto vendrán las elecciones para renovar el consejo directivo del Externado, de manera que empecemos a establecer como costumbre el respeto a los períodos de sus miembros para que no se repita la penosa experiencia de haber tenido unos directores que permanecieron por más de 23 años ejerciendo esas responsabilidades. La rectoría convocará a esta elección de los nuevos directivos que habrán de estar allí por dos años, para que nadie se eternice en esas funciones o se apropie de las mismas.

En fin, el doctor Parra es el gran conductor de las reformas que se hacen urgentes en todas las facultades, empezando por las urgentes en Derecho, de manera que el Externado haga respetar el sitio de privilegio y reconocimiento con el que ha sido distinguido por el país por más de un siglo.

EL RADICAL renueva su compromiso de seguir vigilante de lo que suceda o no en nuestra Universidad y en todas las facultades. Sea esta la oportunidad para reiterar la invitación a docentes de otras facultades para que escriban en estas páginas, sobre todo ahora que dejó de ser prohibido o indebido expresar libremente la opinión de cada quien. El rector, la Universidad toda y este periódico agradecerán la acogida que este llamado suscite a quienes quieran hacerse partícipes desinteresados de la hermosa y noble empresa de contribuir a mantener a nuestro Externado en el pedestal que se merece.

El rector Parra apenas comienza, va con paso firme, esperamos y creemos que los años venideros serán tan prósperos como estos primeros doce meses.

El ejemplo que le ha dado al mundo Camille Vásquez es realmente extraordinario. Y lo es no solo en su condición de mujer, sino además ya como reputada abogada litigante en las grandes ligas porque a sus tiernos 37 años de vida ha conseguido la credibilidad en el difícil trabajo de representar intereses ajenos.

El mundo entero presenció el sonado juicio promovido por el actor americano Johnny Depp contra su ex esposa Amber Heard, en el que reclamó una cuantiosa indemnización por 100 millones de dólares por haber sido víctima de difamación. La excompañera del actor en un artículo periodístico soltó la especie de que había sido agredida, lo que significó un terremoto a la imagen, buen nombre y derechos laborales del cónyuge.

Depp no se hizo representar por un abogado curtido mayor de 60 años, como se suponía que lo haría, pues todo hacía suponer que él tenía que saber que su demanda iba a tener audiencia y cubrimiento mediático universal, como en efecto los tuvo.

El actor hizo una escogencia inteligente empezando por presentarse con una mujer como su abogada, para que enfrentara a su ex cónyuge. Esta designación de entrada le permitió a Depp arrancar bien, porque tenía que vencer la predisposición de que era un agresor de mujeres y un misógino, que es el primer muro que debe derrumbar quien es acusado por su ex pareja de maltrato o violencia intrafamiliar, y lo consiguió con la sola presencia de Camille. Ya nadie pudo sindicar a Depp de odiar a las mujeres, cuando encomendó a su defensa precisamente a una joven abogada que además encantó a quienes la vieron.

En efecto, Camille con habilidad impresionante condujo los interrogatorios que formuló contra los muchos testigos que se presentaron a declarar. Los profesores y estudiantes de Derecho Probatorio tienen ahora una oportunidad magnífica de aproximarse a una experiencia maravillosa a partir del estudio y análisis de los videos de este histórico juicio. Este ejercicio práctico puede resultarles más útiles a los alumnos que intoxicarse de teorías sobre la prueba e intentar aprender técnicas del testimonio sin plantearle un cuestionario a nadie.

Camille dejó en claro que un buen interrogador realmente consigue la excelencia cuando conoce a profundidad los hechos sobre los cuales interrogará y también el perfil del declarante. Ese fue el éxito de la abogada americana pero cuyo padre es colombiano. No hubo tema en el que se le viera vacilante o improvisando, ni testigo del que no tuviera absoluta claridad quién era, qué sabía y cómo podía hacerlo decir lo que procesalmente quería que lo oyeran los jurados. Por eso al terminar cada audiencia Camille se hizo notoria, imprescindible, respetable y temible.

Pero Camille triunfó, no solo en los estrados, sino que convenció al planeta entero. Reventó las redes sociales y hoy es una heroína que apenas se asoma en la vida pues es menor de cuarenta años. Acabó con el mito de que solamente los profesionales del Derecho en edad de jubilación pueden destrozar a sus contrapartes en los juicios y convencer a los jueces.

Las mujeres estudiantes y abogadas colombianas no son inferiores a Camille. Aquí las hay tan aguerridas e inteligentes como la americana. No hay tal que el oficio de litigar en el emocionante proceso oral sea hoy exclusivamente masculino, como sucedía hasta apenas hace unos años.  El mundo ha cambiado, por fortuna, y hoy vivimos escenarios de los que se apropiaron las mujeres con talento, carácter, habilidad y mucha responsabilidad.