Por fin, después del estancamiento de los últimos años, el Externado reivindica su liderazgo y acaba de darle un ejemplo al país sobre la participación de la comunidad universitaria en la gestión de sus asuntos. No se conocen antecedentes de un ejercicio democrático de tal alcance en ninguna otra universidad privada de Colombia.

La consulta de la semana pasada para la designación del rector ha sido un paso más en ese sentido, importantísimo, que le augura un buen futuro a la institución, pero al que no se habría llegado sin la persistencia y la organización de estudiantes y docentes que han asumido como propia a su Universidad. Decimos “propia”, en el sentido del compromiso “republicano” de la comunidad con el proyecto común de Universidad, y no en ese otro sentido, que tanto desvela a algunos, del manejo de los activos económicos del Externado, los cuales, nunca está de más repetirlo, no son el fin de la institución, sino unos medios que le permiten ejercer su autonomía universitaria en serio.

Este florecimiento democrático ha puesto una vez más en evidencia el carácter contestatario y libre del Externado. Nuestra universidad nació como un recio ejercicio de resistencia frente al autoritarismo gubernamental y a lo largo de su historia nunca se ha plegado a dictaduras ni a componendas: por igual ha rechazado los embates que desde afuera la han amenazado en varias ocasiones, así como el que ahora venía enquistándose en el gobierno de la institución. Los externadistas hemos fijado el rumbo de la Universidad para los próximos años, desatascándola de la crisis que causó una administración incapaz de entender las dinámicas académicas contemporáneas y sumida en un marasmo de vanidades personales que no han hecho más que entorpecer su desarrollo.

No causa extrañeza que desde fuera de la Universidad haya voces escandalizadas con la democracia universitaria del Externado, así como con la controversia pública y franca de nuestros desacuerdos. Los dogmáticos de siempre, que abundan en este país -y de los que también tenemos ejemplares en el Externado-, siempre verán con horror la democracia, la discusión franca y la controversia pública. Intentan descalificar y caricaturizar el hecho de que no nos comportemos como una confesión disciplinada y silenciosa: a todos ellos, los de afuera y los de adentro, les hemos señalado que en el Externado nos nutrimos y crecemos con el desacuerdo, sin pretensiones de unanimidad. Eso nos hace grandes y fuertes.

Es cierto que la coyuntura de la designación del rector ha captado la atención de varios medios de comunicación, cosa apenas obvia ya que se trataba, como bien se sabía, de una institución universitaria que es propietaria de una cuarta parte de un grupo financiero nacional, cuyo anterior rector es considerado casi un prócer nacional y en la que el actual no ha escatimado esfuerzos por ganar protagonismo en el foro público; a todo ello se agregaba que entre los candidatos había un reconocido colega que había sido magistrado de una alta Corte, Procurador General y Contralor General. Por lo demás, si es cierto que el Externado es la más pública de las universidades privadas del país, no debe suscitar desgarramiento de vestiduras que el debate interno del Externado se recoja por periodistas y analistas, a veces sin objetividad y con claro sesgo politizado. 

Los externadistas sabemos distinguir entre la información veraz y la falaz, y tenemos suficiente discernimiento para saber lo que hay detrás de comentarios benévolos o malévolos en periódicos, noticieros o programas de opinión. Obligado resulta mencionar, eso sí, la incoherencia de las voces internas que se dolían por esa notoriedad pública cuando los comentarios no favorecían sus preferencias, pero celebraban o callaban ante los que se emitían en sentido contrario. 

El Externado que viene surgiendo está liderado por una comunidad universitaria activa y exigente y por un consejo directivo renovado, cuyos miembros, mayoritariamente, dialogan sin temores con esa comunidad; la representación estudiantil ha sido ejemplar, así como la de los profesores del grupo “Diálogo Externadista”; a ese equipo se sumará próximamente el profesor Hernando Parra, a quien por una mayoría abrumadora hemos preferido como rector para los próximos años.  

Su designación formal por parte del Consejo Directivo ha pasado a ser un simple asunto de trámite, ante el mensaje claro e incontrovertible de la comunidad universitaria. Si bien la consulta realizada tenía el anuncio de no ser vinculante, lo cierto es que con el contundente resultado en el que Hernando Parra consiguió, más del 82% del voto profesoral y del 65% del estudiantil, no elegirlo, más que un crimen, sería una insensatez y de paso un desafío a la moralidad pública, además de una ofensa irreparable a un Externado libre, enhiesto y decidido. El profesor Parra sumará así a sus excelsas calidades personales y a su conocimiento profundo de la Universidad, una legitimidad que le permitirá encauzar todos los anhelos de cambio y modernización por los que clama la comunidad universitaria.  

Es importante mencionar el aprendizaje enorme que tuvimos todos, candidatos incluidos, en los debates y entrevistas en la competencia por la rectoría. Muchas personas conocíamos parcelas del devenir universitario, pero la visión panorámica que se pudo apreciar en estas semanas nos aleccionó sobre una comunidad muchísimo más rica y diversa de la que teníamos en mente, y así mismo, en algunos momentos nos causó estupefacción ante la denuncia de problemas que muchos -también aspirantes incluidos- no conocíamos ni imaginábamos. ¡Qué bueno que hayamos podido reencontrarnos en esos debates y saber lo que somos, lo que anhelamos, de lo que nos dolemos y hacia dónde queremos ir! Los profesores Maya, Lafont, Estrada y Parra intercambiaron argumentos, respondieron preguntas difíciles, aceptaron desafíos que no habían planeado y, con toda seguridad eso les hizo reflexionar, al igual que a quienes veíamos los debates desde la barrera, sobre los desafíos, retos y fortalezas de nuestro Externado. Nos sorprendió, también hay que decirlo, que ninguno de ellos, incluyendo los que sabíamos que pretendían cierto continuismo, resaltaran algún logro significativo de la actual administración, tema sobre lo cual será mejor profundizar en otra ocasión. En todo caso, creemos que de esta experiencia salimos ganando todos, aun los que después de la votación han manifestado con amargura que sus candidatos no fueron favorecidos por la comunidad.  

Por supuesto en las páginas de El RADICAL estamos de plácemes con los resultados electorales de los profesores Parra y Estrada. Este periódico, al que en algún momento alguien señaló de estar integrado y leído solamente por “cuatro gatos”, en verdad está mucho más conectado con la comunidad universitaria que sus detractores. Al profesor Parra, desde ya, le auguramos éxitos en su gestión y lo abrazamos fraternalmente. Su arribo a la rectoría significará un nuevo aliento para esta casa de estudios ya vieja, pero a la vez tan joven. El Profesor Estrada, por su parte, ha sido la revelación de estas justas, con su mensaje claro, frentero y lúcido. Tenemos presente y futuro.  

EL RADICAL ha tenido una voz vigorosa y firme en estos arduos tres años de debates y confrontaciones con la administración que termina, pero así como inició una cruzada para rescatar la Universidad, ahora, caído el telón de la contienda electoral, tiende la mano externadista a todos los miembros de la comunidad para reconstruir lo que estaba en peligro y retomar las horas perdidas. 

Por segunda vez, en menos de un año, la comunidad externadista, profesoral y estudiantil, se manifestó colectivamente, dejando en claro su deseo de que cambien las cosas en el Externado. Primero, la elección de representantes de profesores en el Consejo Directivo y la semana que pasó la consulta generalizada que, a pesar de su accidentado epílogo, mostró la preferencia por el nombre del profesor Hernando Parra como nuevo rector.  

El Externado habló duro y claro. Lo que ahora sigue es no ignorar el libreto que quedó sellado en las urnas. 

Son varias las lecciones que quedan de este experimento que por primera vez se ensaya en una universidad colombiana, justo es decirlo, no por iniciativa de la administración, sino de fuerzas independientes y autónomas. Lo que vivió el Externado debe ser imitado en todos los centros educativos del país que estén empeñados en construir escenarios auténticamente democráticos. 

Una primera enseñanza que deja esta jornada electoral es la de que los externadistas no comen cuento a los rumores, infundios o campañas soterradas que se mueven en las salas de redacción de los medios de comunicación. En efecto, mientras en un conocido medio radial, un reputado periodista el día en el que se inició la votación de la consulta daba por hecho que ganaría el doctor Edgardo Maya, los resultados lo ubicaron en cuarto y último lugar, lo que a la postre lo llevó a “renunciar” irrevocablemente. No son fieles ni certeros los cálculos de los opinadores e informadores, como no lo fueron hace nueve años, cuando desde un noticiero de televisión también aseguraban que el rector sería otra persona diferente de la que fue designada. 

La otra gran lección que quedó de esta consulta fueron los sucesos a los que asistimos estupefactos. En primer término, la extraña convocatoria de la rectoría al discernimiento de títulos a los profesores para el primer día de la elección, fue una indebida intromisión en el proceso electoral por parte de la administración. Entregar diplomas a los profesores en trance de elegir un rector, cuando quien convocaba claramente tenía candidatos propios, no fue, por decir lo menos, una señal ni siquiera amable. Guardadas proporciones es como si un día antes de la elección presidencial el mandatario de turno organiza una entrega de casas regaladas. 

Y peor todavía los discursos que el rector Juan Carlos Henao pronunció en esas ceremonias con empleados y profesores, exaltando la labor de la Secretaria General, precisamente la funcionaria cuya gestión desató buena parte de la fractura institucional que tendrá que reparar el nuevo rector. Tan inoportuna ponderación de una persona tan controvertida fue un desafío y al mismo tiempo una provocación, porque constituyó una señal subliminal al electorado para que favoreciera a uno de los aspirantes ungido por el favor rectoral, la que a pesar de haber resultado fallida en todo caso fue desleal y nada garantista. A ello se agrega la entrega de información selectiva por parte de la administración, para favorecer un único candidato. 

Pero todavía faltaba el vergonzoso y escandaloso episodio protagonizado por la firma YanHaas y la propia rectoría, quienes acuñaron la peligrosa tesis de que para evitar filtraciones darían los resultados sin suministrar los nombres de los candidatos, dizque porque así lo había aprobado el Consejo Directivo, lo cual, obviamente sembró la penosa inquietud de que habría fraude. Y esa preocupación resultó legítima porque en la antesala de la consulta la rectoría fue reacia a que se contratara un firma externa e independiente y a que hubiera veedores y testigos electorales. A regañadientes el rector y su segunda aceptaron contratar una firma que resultó ser YanHaas, cuyo profesionalismo y seriedad quedó en entredicho en esta ocasión. En efecto, la pretensión de entregar resultados sin divulgar los nombres de los candidatos, como lo sostuvo la firma auditora con el apoyo del rector, sin duda, ha quedado como muestra de un suceso insólito que nadie creería que iba a sucederse en el templo del derecho y de la juridicidad de lo que supuestamente nos sentimos orgullosos en el Externado.  

El resultado electoral ha sido contundente. A pesar de las voces de los malos perdedores que ahora se dan golpes de pecho porque la participación estudiantil tuvo un 42% de abstención, como si el 58% del estudiantado que sí participó, más el 78% del electorado profesoral, no fueran lo suficientemente significativos para tener por contundente la jornada electoral que señaló el camino y aseguró un futuro democrático y decente para la universidad. 

 ¡Externado, presente!, hasta siempre.

EL RADICAL ha sido informado, de buena fuente, que la administración actual de la universidad a través de su secretaria general, doctora MARTA HINESTROSA REY, ha puesto en marcha una estrategia para deslegitimar la consulta al cuerpo docente para la designación del nuevo rector de la universidad.

Ante la creciente aceptación que van teniendo las candidaturas que no están plegadas a los designios del rector Juan Carlos Henao, y la tremenda aversión que ha suscitado aquella que más se identifica con esa administración, se ha acuñado una táctica encaminada a promover entre los profesores y probablemente ante algunos alumnos, la abstención y obstaculizar el ejercicio del voto. El propósito es desalentar a participar en la consulta, para que el resultado adverso al candidato de las preferencias rectorales sea menos contundente para el consejo directivo.

Ya venía siendo bastante sospechoso que cuando faltan apenas pocos días para esa consulta no se le haya informado a la comunidad profesoral cómo, dónde y cuándo serán las votaciones, qué se requiere para votar y cómo será el escrutinio. A ello viene a sumarse ahora la difusión del mensaje según el cual, como la consulta no es vinculante, no es deseable participar “para no desgastarse”.

Es muy preocupante que la secretaria general, quien debería dar muestras de neutralidad e imparcialidad, esté incidiendo de manera tan desconcertante en el proceso electoral que se avecina. EL RADICAL recuerda sus reparos a la designación de la secretaria general como máxima autoridad electoral, porque temía que se suscitara lo que ahora lamentablemente se está empezando a conocer.

Desde EL RADICAL consideramos que es menester denunciar esto que es un complot, para que toda la comunidad académica esté advertida de que, si se deja pasar esta ocasión histórica para hacer conocer su opinión, luego se intente desde el consejo directivo dar algún zarpazo con alguno de los candidatos que tienen menos aceptación entre la comunidad académica.

No es la primera vez que desde la cumbre del Externado se desata una campaña de desinformación y desprestigio encaminada a minar la credibilidad de quienes no hacen parte del círculo pretoriano del quinto piso.

En efecto, por los primeros días en que empezó a fracturarse el reino que hoy nos gobierna, comenzó a tomar fuerza un rumor tejido con toda la maldad posible. El infundio consistía en propalar la especie de que quienes estábamos criticando los excesos de Juan Carlos Henao y su secretaria general Marta Hinestrosa, lo que buscábamos era debilitar su inmenso poder para sentar en la rectoría al ex profesor de la Universidad Eduardo Montealegre Lynett, sin duda una persona con recorrido y méritos para aspirar a esa dignidad.

Esa odiosa mentira la pusieron a repetir en boca de muchos de los que después creyeron que se hacían libres difundiendo un comunicado alevoso en contra de quienes decidimos no guardar silencio, al mejor estilo de Joseph Goebbels, el temido ministro de la propaganda nazi, quien acuñó la lapidaria estrategia de divulgar y reproducir las mendacidades porque algún día parecerán verdades.

La táctica de la inconformidad de unos pocos en el propósito de tumbar a Henao para reemplazarlo por Montealegre no fue obra del azar. Por aquellos días, Montealegre debió retirarse de la Universidad ante el beneplácito de Henao quien siempre lo vio como su potencial sucesor. Por esas calendas Montealegre estaba despidiéndose de su fiscalía defendiéndose de sus críticos y opositores, por lo cual resultaba expedito convertirlo en líder de la conspiración y potencial beneficiario de la misma. A pesar de que de todas las maneras esta versión ha sido desmentida, inclusive hoy con hechos cumplidos, todavía hay quienes haciéndole el mandado a Henao y su cohorte de aduladores repiten irresponsablemente la falacia detrás de la cual pretenden protegerse e imponer un sucesor.

El siguiente envión en esta campaña de desprestigio y desinformación vino ya con aires de calumnia. En efecto, como el cuentazo de la rectoría para Eduardo Montealegre no les caló, entonces soltaron la especie mentirosa de que los críticos de este estado de cosas lo que perseguían era adueñarse del dinero y las inversiones del Externado. Nada más falaz y malintencionado. Quienes se podrían apoderar del botín, como ellos consideran los activos y haberes de la Universidad, son quienes la manejan sin rendir cuentas, sin permitir que haya una auditoria independiente y viaticando cómoda y abundantemente en moneda extranjera.

Dice un viejo y sabio adagio que “el que ha sido no deja de ser” y ahora la historia parece que está por repetirse. Como se sabe, la Universidad ha iniciado por fin el proceso para elegir el nuevo Rector, por cierto, ungiendo como gran electora y responsable de lo que deba suceder en la jornada electoral a Marta Hinestrosa, lo que, por supuesto, es un desafío y una provocación a la transparencia y rectitud de la escogencia del sucesor de Juan Carlos Henao. Pero eso será otra historia.

Ahora lo que se ha conocido es que la cúpula de la Universidad se propone, una vez conocidos los nombres de los aspirantes que se inscribieron como aspirantes a Rector, ejecutar una campaña mediática para desprestigiar a aquellos que no sean de su agrado, por ejemplo, presentándolos ante la opinión pública como candidatos que, de ser elegidos, harían una purga generalizada administrativa que comprendería inclusive a profesores que hayan estado enfrentados a su nombre, y, quién lo creyera, repitiendo el novelón de que detrás de un candidato que no está arrodillado a Henao y su combo, está otra vez Montealegre.

Es decir, como ya no pueden propalar la versión de que lo que se pretende es que el Rector sea Montealegre, porque éste no se inscribió como candidato, ahora lo ponen a figurar como el manipulador de uno de los candidatos que la poderosa maquinaria quiere destruir anticipadamente. Se trata de intimidar con la desinformación y la mentira. En otras palabras, esos disociadores y difamadores pretenden mostrar como depredadores o manipulados por terceros esos candidatos a rector que no se ajusten a su libreto: los triturarán en los medios en los que pauta el Externado y en todos aquellos que acojan la infamia atroz de que esos fulanos lo primero que harían sería llegar a descabezar a sus críticos y a cobrar venganza, o que serían títeres, como lo son ellos, de un  ex profesor al que han condenado la picota a través de chismes y consejas malvadas. Preparémonos, pues, para las fake news que ya empezaron y se multiplicarán en lo que resta de este proceso electoral.

La comunidad externadista tiene que estar advertida y consciente del peligro que se cierne sobre el proceso electoral, porque algunos están dispuestos a mentir, desinformar, difamar, desprestigiar, promover falsas noticias e intentar asustar a la comunidad externadista, para conservar el tesoro, que es como ellos consideran a nuestro Externado.

Quedamos todos notificados y advertidos de la guerra sucia que ya empezó a ejecutarse y que rechazamos desde EL RADICAL, frente a cualquiera de los candidatos inscritos. Por el contrario, les ofrecemos esta tribuna para que expongan con serenidad sus argumentos y propuestas, empezando por responder sin más dilaciones ni excusas de trámite el cuestionario que a todos les remitimos al conocer su inscripción, el cual publicamos en esta misma edición.

En respuesta al video de Nuccio Ordine, de la Universidad de Calabria (Italia), que recientemente publicó EL RADICAL; el profesor Billy Escobar, experto en derecho social y educación, egresado de nuestra casa de estudios, plantea una visión diferente de la educación virtual.

Escobar expone los retos de la educación superior en tiempos de coronavirus y presenta las ventajas de la formación mediada por las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC). Señala que, lejos de ser una simple herramienta tecnológica, su propuesta permite la democratización del saber; además, plantea que las universidades deben adaptarse al mundo de hoy para responder a las necesidades del ayer.

“La Educación virtual llega a lugares que durante años las instituciones y la academia ignoraron y a su vez acercan al docente y al alumno”, comenta Escobar y afirma que “el uso de herramientas tecnológicas, muy por el contrario, es un gran avance para la educación. Es una herramienta que ayuda a enriquecer las discusiones, que amplía el espectro, que aproxima a la gente y que democratiza y orienta el discurso a diferentes actores”.

Finalmente, expone una posición que es compartida por muchos: la educación virtual le acerca el mundo al estudiante, donde quiera que esté. “Esta modalidad tiene un alcance inusitado que trasciende ese lugar de la cátedra que es demasiado individual, muy animado hacia el ego del docente y muy alejado de la realidad”, concluye.

EL RADICAL difunde un video que tomó del BBVA y del Diario El País el cual grabó Nuccio Ordine, profesor de Literatura Italiana en la Universidad de Calabria.

En su narración, Ordine señala que “ninguna plataforma digital puede cambiar la vida de un estudiante, solo los buenos profesores pueden hacerlo”, sostiene el reconocido escritor y filósofo.

Para el humanista italiano, es fundamental no perder de vista la importancia de las relaciones humanas en este contexto y saber distinguir la emergencia generada por la pandemia de la COVID -19 de la normalidad: “¿Cómo podré leer un texto clásico sin mirar a los ojos a mis estudiantes, sin reconocer en sus rostros los gestos de desaprobación o de complicidad?” Y añade: “Estamos olvidando que sin la vida comunitaria, sin los rituales que regulan los encuentros entre profesores y alumnos en las aulas no puede haber ni transmisión del saber, ni formación auténtica”.

Nuestros anhelos están relacionados, en primer lugar, con la superación de la pandemia que marcó este año 2020 de modo tan traumático para toda la humanidad y con el deseo de que Colombia pueda recuperar pronto los espacios de convivencia democrática y de construcción de ciudadanía que esa misma pandemia afectó tan significativamente.

Para el Externado se abre una época de cambios importantes, de los cuales depende el futuro de la institución, que esperamos no sea como el azaroso presente, sino tranquilo, fructífero, capaz de llevar la Universidad al rescate del sitio de privilegio y credibilidad.

Cualesquiera sean las circunstancias, EL RADICAL seguirá abogando por la transparencia, porque se rindan cuentas reales y comprobadas de la gestión administrativa, la institucionalización y la modernización de nuestra querida Universidad, por su buen gobierno, para que esté despojado de las tentaciones clientelistas y familiares, para que el futuro Rector congregue en vez de dividir la comunidad externadista, y por el rescate del espíritu crítico y libertario que la caracterizó durante sus años gloriosos.

¡Abrazos fraternales!

El pasado 24 de noviembre EL RADICAL presentó la siguiente solicitud de información, a través de un derecho de petición enviado al Rector, Doctor Juan Carlos Henao Pérez; y a la doctora Marta Hinestrosa Rey, secretaria General de la Universidad Externado de Colombia.

OBJETO

1. Solicito que se me informe sobre todos los viajes al exterior del país financiados total o parcialmente por la Universidad Externado de Colombia en los últimos diez años, en los que hayan viajado el Dr. Juan Carlos Henao, la Dra. Marta Hinestrosa Rey y/o los decanos de las facultades de la Universidad.
2. Solicito que se me informe, respecto de esos viajes, el trámite que se dio a las respectivas solicitudes y las razones que ameritaron esa financiación.
3. Solicito que la información sobre cada uno de esos viajes se me entregue de modo detallado, con sus fechas y la relación de los gastos sufragados por la Universidad en cada ocasión.

RAZONES

Ante la información que recientemente se ha hecho pública sobre el déficit económico operativo de la Universidad en los años recientes y la política de severa austeridad que se ha establecido para los viajes de profesores y empleados de la Universidad a eventos académicos o a otras reuniones de tipo universitario en el exterior, se busca con esta petición establecer si tales previsiones de austeridad se han aplicado con carácter general o si, por el contrario, los viajes de las autoridades por las que se indaga han estado exentas de tales restricciones.

La información solicitada está relacionada con la actividad del periódico EL RADICAL en favor de la transparencia del gobierno universitario, bajo la consideración de que tal transparencia no puede ser vista como un límite a la autonomía universitaria ni como una carga para incomodar a sus autoridades. Por el contrario, la transparencia es imprescindible para que el buen gobierno universitario, pues le otorga legitimidad y seriedad a dirección de la institución y le permite planear su futuro sobre bases realistas.

Comportarse ante los reclamos de transparencia con menosprecio y con lógica empresarial destruye la esencia de la Universidad como institución para el cultivo del pensamiento crítico y como entidad sin ánimo de lucro. El manejo de los recursos de la Universidad no debe despertar suspicacia alguna. La opacidad, por lo demás, siempre generará desconfianza y sospechas, que no se acallan con erráticos golpes de autoridad.

No nos recuperamos aún de la devastadora noticia de la muerte del profesor Richard Tovar, por todos admirado y querido en el Externado, Universidad a la que dedicó su vida entera y en donde dejó una huella que habrá de perdurar mientras sus numerosos discípulos sigan transmitiendo, de generación en generación, su talante de humanista erudito y culto, sus acendrados conocimientos en filosofía y sociología del derecho, su espíritu rebelde y crítico, su laicismo, sus posturas siempre progresistas y también, por supuesto, ese fino y mordaz sentido del humor que caracterizaba su discurso inteligente.

Richard fue un externadista integral desde sus épocas estudiantiles. Estuvo presente en las tempestuosas jornadas del movimiento estudiantil 27 de mayo, creado en 1969 al interior de la Universidad para protestar por la visita del vicepresidente americano Rockefeller. Entonces era un joven contestario y rebelde que se perfilaba como el gran dialéctico que llegó a ser. Esa condición debió aproximarlo a voces semejantes como la de los profesores Luis Fernando Gómez Duque y José María Torres, otros dos intelectuales también ausentes hoy, que hicieron historia en el examen de la filosofía del derecho y la sociología. De allí bebió Tovar y esa fuente perdura aun después de su muerte, gracias a sus esfuerzos científicos.

Ingresado como profesor al Externado tomó la antorcha libertaria y fue pionero de los estudios interdisciplinarios bajo cuya égida se educaron muchos externadistas. Allí sembró Richard una semilla de diálogo, pero también de permanente crítica y análisis independiente y multidisciplinario del acontecer en todos los frentes.

No era casual que en las reuniones profesorales cuando Richard pedía la palabra el auditorio no era indiferente, porque siempre en su tono prudente pero firme movía ideas, promovía el cambio y le reconocía valor supremo a la disidencia constructiva e ilustrada sobre lo que en su opinión reñía con los principios y valores externadistas, a los que rindió culto hasta el último de sus días, cuando murió vestido del traje que mejor le lucía y con el que deambuló por los pasillos y salones de su Externado: profesor.

Se fue intempestivamente Richard Tovar dejando sí un gran legado. Su pensamiento, sus juiciosos alumnos y seguidores, y su ejemplo de una vida pausada puesta al servicio del talento, lo mantendrán vivo entre sus colegas y discípulos. Su sombra seguirá viva en las aulas que iluminó con su verbo original.

El Instituto de Estudios Interdisciplinarios que dirigió durante muchos años, y que ahora llevará su nombre, habrá de ser la principal sede para el cultivo de su legado académico, que irradia a todas las facultades del Externado.

Desde EL RADICAL resaltamos su figura y con todos sus familiares y seres queridos, nos condolemos por su partida.

EL RADICAL entrevistó a los cuatro representantes de los estudiantes en el consejo directivo de la Universidad, con la finalidad de analizar el presente y el futuro próximo del Externado y de recoger sus impresiones sobre la representación profesoral recientemente elegida. Fue una charla franca y extensa sobre estos asuntos y otros de la coyuntura universitaria, cuya versión completa, sin edición, puede verse haciendo clic en la pestaña ubicada al final de esta columna.

La entrevista permite apreciar la lucha de esta representación estudiantil por la institucionalización de las instancias de gobierno universitario y por la transparencia en el funcionamiento del consejo directivo, así como su frustración ante el estancamiento de la institución en el período del actual rector, a quien le reconocen algunos logros, sin por ello perder de vista que su gestión fue una oportunidad perdida para que la universidad se modernizara y así pudiera mantenerse en el lugar cimero que había alcanzado en el concierto nacional.

María Gabriela Montoya, María Camila Ricaurte (principales), Felipe Castrillón y Christian Serna (suplentes), así se llaman, para quienes no lo sepan, están conscientes de los episodios de censura que se han vivido recientemente en la universidad, de la opacidad en el manejo administrativo y financiero que caracterizó al rector Henao y su equipo, del déficit económico de los últimos años, de los aplazamientos sin razón alguna para la mayor parte de las iniciativas de renovación y de la falta de liderazgo de la administración que ya pronto termina sus funciones. Han enfrentado esta situación adversa con argumentos sólidos que han expuesto en el consejo directivo y gracias a su persistencia han logrado desempantanar algunos aspectos del gobierno la universidad, aunque admiten que antes de la renovación de la representación profesoral había en ese consejo una mayoría incondicional al rector que muchas veces no estuvo dispuesta ni siquiera a escuchar ni a razonar.

Están orgullosos de los logros que han alcanzado, que van desde la derogatoria del régimen de secreto de las reuniones del consejo directivo hasta la convocatoria a las elecciones de la representación profesoral, pasando por la atención de los estudiantes en la pandemia del Covid-19 y el escrutinio a las cuentas alegres del rector. Saben, también, aunque en ello son republicanamente humildes, que le han dado más de una lección a sus colegas del consejo y al rector, incluso en cuestiones jurídicas, y que gracias a su labor la universidad puede mirar hacia el futuro con optimismo, pues han sentado las bases para la modernización del consejo directivo del que forman parte. Conservan el ímpetu de la juventud, debaten con plena solvencia intelectual y no se han dejado amilanar ni cooptar. En sus manos está, a principios del año entrante, la designación de la persona que se encargará de la rectoría para hacer crecer y cultivar las semillas que ellos dejarán. Son una representación estudiantil digna, inteligente y comprometida con la universidad.

Para sus próximas ediciones, EL RADICAL invitará también a los profesores recientemente elegidos al consejo directivo para conocer sus proyectos y analizar con ellos el devenir del Externado. Estas páginas están abiertas para ellos, así como para toda la comunidad universitaria.

Coda. EL RADICAL rechaza las voces canallas de complacencia y sorna, provenientes de algunos externadistas, ante la persecución infame de la que está siendo víctima el Prof. Ramiro Bejarano por algunas autoridades del estado colombiano, aupadas por el odio y el fanatismo de la extrema derecha de este país. Esa persecución aleve es contra todo lo que significa el Externado. ¡Su postura recia y correcta, Prof. Bejarano, es lo que nos identifica, y no la bajeza de los comentarios de sus malquerientes por debajo de la mesa!

Vea aquí la entrevista completa, sin edición, que le hizo EL RADICAL a los cuatro representantes de los estudiantes en el consejo directivo de la universidad.