Se avecina una nueva elección de miembros del consejo directivo de nuestra casa de estudios. Por primera vez en más de veinticinco años se cumplió el periodo y de inmediato se convocaron las elecciones. Lo normal nos produce regocijo por cuenta de lo que paso durante años, mácula imborrable de las administraciones Hinestrosa y Henao. Hay tres listas de candidatos, todas con nombres valiosos y desde luego con los rellenos correspondientes. De allí saldrán los representantes de los profesores.

La que encabeza Erik Tremolada, estructurada por el movimiento que se conoce como Diálogo Externadista, es la que sin duda mejor representa a toda la Universidad, porque Derecho es la Facultad más emblemática, pero el Externado de hoy es mucho más que Derecho. Esa es una realidad y esta administración lo tiene claro. Tremolada, egresado de Derecho y profesor dedicado, ha logrado un liderazgo que, no solo fue determinante para la elección de Hernando Parra como rector, sino que ha permitido el impulso a las principales iniciativas de esta administración. A pesar del palo que le están dando sus contradictores por estar de reeleccionista habiendo dejado entrever en su primera aspiración que no repetiría, debería ser la lista más votada. Pero en temas electorales nada se sabe hasta que se cuenta.

De otra parte, el profesor Juan Carlos Expósito es la punta de lanza de una lista que, si bien tiene representantes de varias facultades –principalmente una alianza de Derecho y docentes de Figri que no acompañan a Diálogo–, tiene un norte que despista. En efecto, en Derecho captan votos con el argumento de que la Facultad está perdiendo liderazgo y que al paso que vamos el sucesor de Hernando Parra no sería un egresado de nuestra Facultad, que debe retomar el poder en el consejo, discurso que resulta vendedor en Derecho, pero que dificulta los respaldos en otras Facultades, en donde los privilegios de algunos de nuestros docentes han colmado la paciencia. A eso se le suman los rumores no desmentidos de que es la lista que más simpatía despierta en el ex rector Henao y sus más cercanos alfiles, que la apoyan sin reparo, así como el hecho de que es el inicio de un movimiento que quiere poner rector, cargo para el que ya tiene candidato. No obstante, tiene asegurado con los votos de Derecho, que sin duda mueve, un renglón en el nuevo directivo.

Por último, está la lista que encabeza el profesor Luis Ferney Moreno, que tiene nombres interesantes, con posturas que buscan articular el funcionamiento de todas las Facultades, pero que puede verse en calzas prietas por cuenta de la fuerza de las otras dos. De todas formas, el primer renglón entra seguro.

El modelo de gobernanza de la Universidad, el estatuto profesoral y sortear la crisis financiera, serán los temas de la agenda del nuevo directivo. Y, desde luego, entorno a ellos gravitará siempre el tema de los privilegios de los docentes de Derecho, la asimetría en temas de formación en el exterior, la composición de su planta de personal, las abismales diferencias en la remuneración en relación con los docentes de las otras facultades y su reflejo en resultados más allá de la facturación de sus programas de posgrado. La Facultad de Derecho sigue lejos en las clasificaciones de excelencia, que criticamos cuando no nos sirven y aplaudimos cuando los resultados nos destacan y eso, sin duda, es determinante para atraer nuevos estudiantes y de mejor perfil. Estamos rezagados a pesar de los boyantes que somos. Para no hablar de los resultados en las pruebas Saber Pro.

Por eso, en esta recta final de la campaña resulta indispensable que los profesores de la Facultad de Derecho que están sometiendo su nombre a la consideración del profesorado fijen, sin aguas tibias, su postura frente a varios temas sensibles, siendo el primero el de la remuneración de los mal llamados “docentes investigadores de tiempo completo” pues, no todos desde luego, pero si un grupo muy numeroso cobra sueldo con ese pomposo nombre, no se ven por la Universidad más allá de su horario de clase de pregrado, se les paga adicional por sus clases de posgrado y ejercen su profesión como actividad principal que copa todos su tiempo. Si, va el dato: de los 138 doctores de Derecho, 78 no han escrito una sola línea en los últimos cinco años y, muy pocos, se pueden contar con dos manos y sobran dedos, que merecen todo el aplauso de nuestra comunidad, aparecen en las evaluaciones de investigadores de Colciencias a veces tratando temas ajenos a los departamentos a los que pertenecen.

¿Cuánto nos cuesta sostener estos doctores? Ya hay algunos que en los departamentos a los que pertenecen los conocen con el remoquete justiciero del “señor embajador”. Es hora de hacer los ajustes. Que el “tiempo completo” y “docente investigador” reporte todos los beneficios para quienes han hecho el esfuerzo de culminar su doctorado, pero también para la Universidad que se los pagó y les sigue remunerando. Esta estructura de costos, no solo rompe la igualdad con las otras facultades, sino que se está tornando insostenible, por eso amerita una revisión seria y sin pasiones. Lo dije una vez y lo repito, a muchos su amor por el Externado lo condiciona su conexión con la pagaduría, que parece inagotable pero no lo es.

¿Cuál o cuáles de las listas defiende el statu quo? ¿Cuál o cuáles quieren dar un viraje en este sensible tema? La palabra la tienen Tremolada, Expósito y Moreno, estamos prestos a oírlos.

Parece poco tiempo, pero muchas cosas se han logrado en este primer año de la nueva administración del Externado. La primera y tal vez la más importante, haber tomado con firmeza el timón del barco para cambiar de rumbo. Nunca se exageró desde esta tribuna ni desde EL RADICAL cuando se hicieron las denuncias. En manos de Juan Carlos Henao y la todopoderosa Martha Hinestrosa, estábamos próximos a encallar. Lástima que los que nos atacaron con virulencia, algunos sentados hoy en el consejo directivo, no tengan aún la gallardía de reconocer que financiera, administrativa y académicamente el desgreño era total. Hoy les consta y me cuentan que pasan saliva cuando, con las pruebas al canto, se llevan los temas a discusión de ese órgano en busca de las soluciones.  

A pesar de que un empalme serio, como correspondía, jamás se dio en ninguno de los cargos de dirección de la Universidad por razones imputables única y exclusivamente a la administración saliente, se adoptaron las medidas para superar la crisis financiera, agudizada por la pandemia pero no ocasionada por esta; se vinculó personal idóneo para asumir los cargos de dirección, dejando a un lado el amiguismo como criterio de escogencia y se están enfrentando los problemas de acreditaciones y trámites ante el Ministerio de Educación. De no creer, pero el Externado de Colombia no tiene acreditado hoy ninguno de sus programas de posgrado. La prioridad de la viajera doctora Hinestrosa eran las compras y los restaurantes, pero no sus asuntos funcionales. Ojalá la doctora Myriam Ochoa, a quien le habían encargado esos trámites, nos contara qué pasó y los directores de posgrados que se desentendieron del tema, dieran la explicación que nos deben. No solo la doctora Martha ejercía el cargo con ligereza. 

Benévolo en exceso para mi gusto ha sido el rector Hernando Parra a la hora de dejar las cosas claras, no para usar “espejo retrovisor”, sino para que la comunidad sepa lo que estaba pasando, jamás se repita y no vaya a terminar él cargando muertos ajenos. Este primer año de gestión es una nueva oportunidad para esa tarea pendiente.

No hubo purga ni persecución. Por el contrario, lentamente se recupera la calma y se sanan las heridas que dejó un enfrentamiento que nunca debió escalar hasta donde llegó. La democracia se siente en los corredores del Externado. Consejos de las facultades y decanos elegidos con proceso de consulta no vinculante se han tramitado con éxito y hoy las facultades que en mala hora se habían convertido en patitos feos, recuperaron la importancia que siempre han debido tener. Hay nuevos decanos en Finanzas, Patrimonio, Contaduría, Ciencias Sociales, Administración y, por su puesto, Derecho.

Luego de que la doctora Jhoana Delgado asumiera el encargo de la decanatura de la más icónica de nuestras facultades y lo ejerciera con competencia, dedicación y buenas maneras, dejando claro que lo que hay es mujeres valiosas en nuestro Externado, la consulta favoreció la maestra por antonomasia, Emilssen González de Cancino, que este viernes asume la dirección de la Facultad de Derecho. Necesitaría toda una columna para hacerle honor a la trayectoria de nuestra nueva Decana. Por lo pronto me limito a señalar que la maestra de todos los que hoy tenemos la enorme responsabilidad de enseñar en nuestra Universidad, la romanista consumada y a la vez jurista de avanzada, que le ha dedicado su vida entera al Externado, ve recompensado su esfuerzo, su amor incondicional por este centro de pensamiento libre y de seguro guiará con su conocimiento, disciplina y talante conciliador la Facultad de Derecho hacia las transformaciones que demanda con urgencia para recuperar los lugares de privilegio de los que nunca debió alejarse. Buen viento y buena mar a la nueva Decana. La acompañaremos decididamente, prestos a ejercer la crítica constructiva que sabemos valora, cuando sea menester.

La tarea apenas comienza y eso lo sabe el rector Hernando Parra. Por eso no baja la guardia y no la puede bajar. El estatuto profesoral en discusión, con aberraciones como la de jubilar a los setenta años a los profesores o exigir título de doctor para ser docente, que nadie va a prohijar; y la elección del nuevo consejo directivo, son las prioridades del rector, que ha conformado un equipó de lujo para sortear el temporal y conducirnos a puerto seguro, equipo en el que se destacan con poca bulla, pero con muchas ejecutorias Néstor Osuna y José Fernando Rubio, que se consolidan como sus grandes coequiperos.

Toca terminar de poner la casa en orden y avanzar en las transformaciones. Se puede y se debe.

“El carácter es la cualidad constituyente del hombre superior. Donde no hay carácter no hay hombre, sea cual sean las ventajas que se posean. Faltando el carácter, los talentos y las virtudes se reducen a fuerzas sin unidad que se contradicen y esterilizan. La continuidad en las opiniones la congruencia de los actos son condición y revelación de sinceridad en las unas y en los otros y hace sagrados, queremos decir respetables, hasta los mismos errores”.

Tenía veintiún años cuando leí por primera vez esta frase del ex presidente Santiago Pérez Manosalbas. Adornaba, a pesar de ser solo una desteñida fotocopia, la oficina de un joven abogado externadista que había renunciado transitoriamente a su brillante ejercicio de litigante para asumir responsabilidades públicas y generosamente me había invitado a formar parte de su equipo. Se me quedó grabada para siempre y me pareció la sentencia más certera que jamás había leído. Desde entonces he procurado honrarla como he visto a ese externadista hacerlo tantas veces, exponiendo incluso su integridad personal.

Cuando al carácter, que desde luego no se forma en una Facultad, se le suma el que el doctor Hinestrosa denominaba el talante externadista, se pueden lograr grandes cosas. Por el contrario, cuando se es débil de carácter y además se actúa por conveniencia, cualquier cualidad y virtud pierde su brillo. Porque se puede engañar a poca gente por mucho tiempo; a mucha gente por poco tiempo, pero no a todo el mundo todo el tiempo. Eso le está pasando a algunos.

Durante los dos primeros años de existencia de EL RADICAL, quienes tuvimos la osadía de criticar a la administración por sus yerros reiterados y clamar por un nuevo rumbo para la Universidad, fuimos injustamente estigmatizados. Los vientos arreciaron todavía más cuando dos decidimos someter nuestros nombres al escrutinio de nuestra comunidad como alternativa de cambio. ¡Quién dijo miedo! Los eternos beneficiarios de las canonjías dispensadas por el poder rectoral se despacharon sin clemencia. En chats privados que se hicieron públicos y muy pocas veces, con tono más moderado lo hicieron en público. Otros, los peores, amparados en el cobarde anonimato de las redes, pasaron al agravio personal y a la calumnia descarada.

Todo es parte del pasado. Lo dijimos de mil maneras y no nos creyeron, por aquello de que no hay peor ciego que el que no quiere ver o porque el que las usa se las imagina: nadie de EL RADICAL reconoce enemigos en nuestra comunidad. Acá cabemos todos y el Externado es mucho más grande que esas pugnacidades transitorias. Hernando Parra ha honrado su palabra. Elegido rector, hizo borrón y cuenta nueva. Está empeñado en unirnos, tal y como debe ser. Pero ese gesto que lo enaltece no está siendo correspondido por los mismos de siempre. Su mano tendida la están ignorando, porque “la vaca ladrona no olvida el portillo” dice la sabiduría popular.

Los mismos que no lo bajaban de “a duras penas un aceptable abogado en temas financieros que no da para rector”  o los que decían “un tipo que no es doctor no puede regentar el Externado, de qué puede hablar cuando nos visite Manuel Atienza” “sigan creyendo que EL RADICAL es solo Estrada” y los más canallas que mentían señalando que “como profesor es famoso por maltratar estudiantes” y es “solo un testaferro de Montealegre que se quiere robar la universidad” y otras calumnias, hoy no solo guardan silencio agazapados para no perder sus beneficios, sino que reciben nuevas responsabilidades y distinciones sin siquiera ponerse rojos. No tuvieron el carácter de recoger sus palabras y mucho menos el de renunciar a tenerlo como su jefe y como rector del Externado.

Hasta ahí vaya y venga. Pero, muy a su estilo, mientras sonríen y saludan zalameros, en privado siguen criticando sin clemencia y tramando cómo hacerse con la decanatura de Derecho, no para promover una transformación o imponer una línea académica, lo que es perfectamente legítimo, sino para torpedear a la actual administración y mantener los feudos que administran hace tres décadas en algunos casos. Ya es sabida la consigna que predican “cualquiera que no sea cercano a Parra”.

¡Qué horror! Seguro esta vez tampoco tendrán eco sus mentiras y bajezas. Lo triste es que, si en materia de deslealtades por Derecho llueve, hay otras dos facultades en donde todavía no escapa y le siguen haciendo el juego a los que dejaron la universidad en su peor momento financiero y académico. Por eso el momento de pasar la página de verdad y no solo de dientes para afuera. Es la hora de trabajar todos por nuestro Externado y de hacer los cambios que se requieren y por los que las mayorías respaldaron a esta nueva administración. Así lo ha entendido la mayoría. Si esos pintorescos y oportunistas personajes con la misma locuacidad que repiten infamias y fungen de apéndices de conspiradores se apropiaran de la sentencia de Santiago Pérez otro gallo cantaría en nuestro campus. Lamentable en todo caso que a unos pocos externadistas, que ya creen que se acomodaron, les falte tanto carácter. Por fortuna se les nota y bastante.

Se pronunció nuestro Externado sobre la existencia de plagio en el trabajo presentado por dos estudiantes de una maestría de Figri. ¡Quién dijo miedo! Las afectadas, que sin duda tienen claro lo que hicieron, junto con algunos pocos defensores de oficio y malquerientes de esta centenaria casa, han iniciado una ofensiva mediática para tratar de ocultar, sin éxito, su protuberante falta y trasladar las culpas a la Universidad que las acogió en su proceso de formación.

El Externado en el que me hice abogado y que me ha honrado con responsabilidades académicas es distintos cursos, ha sido y será implacable con los episodios de fraude en cualquier tipo de evaluación o trabajo. No ha tenido consideración de ninguna naturaleza, ni la tendrá como tampoco sesgo alguno a la hora de actuar.

En el caso que nos ocupa y por cuenta de una denuncia de un colectivo dedicado a detectar fraudes de personajes de la vida pública, el Externado hizo lo que correspondía. Ubicó el trabajo final, remitido por las estudiantes a su director de tesis y por este a la Facultad –lo que deja sin piso uno de los desesperados argumentos de las ex estudiantes- y lo sometió al dictamen de un reconocido experto en derechos de autor. El resultado fue contundente. Se verificó un plagio evidente y monumental. Como hoy la Universidad carece de competencia para sancionar la falta de quienes ya no son sus estudiantes, respetuosa de las garantías de las afectadas, procedió con la compulsa de copias a las autoridades y anunció la demanda de las decisiones propias por virtud de las cuales, al parecer fraudulentamente, se les concedió el título de magister.

De suerte que la responsabilidad es exclusiva de quienes sabedoras de las consecuencias de plagiar lo hicieron para graduarse como magister. Ahora deberán demostrar lo que ruidosamente con la ayuda de asesores pagados y gratuitos han venido arengando por todas partes, incluida la indefensable tesis de la confianza legítima, olvidando que el plagio es, además de una falta a la ética, una infracción que sanciona nuestra ley penal. Es, dicho de manera sencilla, el robo de las ideas ajenas.

Dicho lo anterior, como gallardamente lo aceptó la Universidad en el comunicado en el que informó del resultado de sus verificaciones y anunció lo que haría, toca revisar con rigor todos los procedimientos administrativos y académicos que deben adelantar quienes pretenden ser graduados de cursos de posgrado en el Externado. En efecto, todo parece indicar que en la anterior administración de Figri se relajaron y pudieron facilitar el reprochable proceder de dos estudiantes.

Toca empezar por revisar el procedimiento de admisión a posgrados en todas las facultades. Por cuenta del afán de lograr el famoso “punto de equilibrio” de los cursos que se ofrecen, no podemos convertirnos en un lavadero de diplomas. No importa de qué universidad sean los candidatos, hay que verificar sus calidades. En todas partes se cuecen habas. También se deben verificar las condiciones de quienes dirigen cursos de posgrado y, desde luego, la de quienes asumen la responsabilidad de dirigir trabajos de grado. Si en el caso que nos ocupa se detectan otras fallas en Figri, que al parecer las hubo, que los responsables respondan. Por lo pronto, la actitud de las implicadas en este enojoso suceso me recuerda la sentencia de la sabiduría popular “brava mi vecina porque se robó mi gallina”.

Posdata.  Si es cierto que la decana de Derecho a su palmarés de desaciertos le sumó el de dejar vencer las acreditaciones de las maestrías de la Facultad, debería dar ya el paso al costado y dejar de abusar de la generosidad de la nueva administración que le sigue dando tiempo para que “organice su pensión”, es cuestión de dignidad.

Con tono pausado y sereno, pero con firmeza el rector Hernando Parra informó a la asamblea profesoral el estado de las cuentas. Después de nueve largos años los verdaderos dueños de la Universidad se enteran de la realidad financiera del poderoso Externado. El panorama es gris oscuro, así los aplaudidores de la anterior administración sin pudor alguno digan que es solo un tema de “presentación de las cifras operacionales y el impacto de la construcción de unos edificios”. No. Detrás de esos complejos números se esconde el desgreño, la inexperiencia, la falta de control y cosas peores que ocurrieron en las narices de la administración Henao – Hinestrosa, su equipo directivo y desde luego el consejo directivo, que con la honrosa excepción del profesor Saúl Sotomonte, guardó silencio cómplice para mantener los privilegios que les ofrecía su espuria permanencia en el cargo.

Notificados los profesores de esta generalidad, corresponde al consejo directivo revisar en detalle las cifras, desplegar la debida diligencia, ordenar una juiciosa auditoria y determinar qué pasó. Que la pandemia, que desde luego ha impactado todos los bolsillos, no se convierta ahora en la disculpa cómoda para la mala gerencia. No. Los problemas de la Universidad vienen de atrás y las razones saltan a la vista. Un rector que nunca se apersonó de la gerencia de la Universidad y delegó el manejo de la chequera en una persona que solo tenía un apellido como virtud y que se rodeó mal. Y no se trata de escarbar las cuentas para pasar facturas. Se trata de poder establecer las causas de una situación, conocer la verdad y adoptar las medidas que impidan la repetición de los errores.

Por acá a mi lado el profesor Jorge Perdomo enciende las alarmas de la que pudo ser una de las venas rotas, la oficina de TIC. Compras mal planeadas, costosas e inútiles, algunas sugeridas por empresas que en su legítima tarea comercial aquerenciaban funcionarios -esperemos que solo con turismo empresarial- que luego de sus paseos por la Florida eran incapaces de dar un no como respuesta. También obras faraónicas ejecutadas sin interventoría ni control y, desde luego, unos gastos de funcionamiento desbordados, acompañados de la inexistencia de un plan estratégico de mediano plazo, contribuyeron también a la situación de hoy.

Por fortuna la nueva administración tiene claro que a la par de las decisiones académicas que mueven el corazón de nuestro Externado, debe haber una gerencia robusta y planificada que haga de la institución también una gran empresa. Se ha conformado un equipó de las más altas calidades para enfrentar el temporal y la comunidad toda tiene claro ya que son tiempos difíciles. Luego de oír al Dr. Rubio, nuestro nuevo secretario general, resulta imposible no marcar la diferencia con su despistada antecesora. Qué bueno evidenciar que hay un equipo estudioso, comprometido y trabajador, que contrasta con la administración de medio tiempo dedicada a los viajes y los tribunales arbitrales que padecimos los últimos cinco años. Que no duden por un instante que a todos los externadistas nos gustan las cuentas claras y algunos, como a mí, también el chocolate espeso.

Posdata 1. FIGRI sigue dando ejemplo. Gran proceso democrático el que viene adelantando para elegir nuevo decano. Excelentes candidatos, masiva participación y compromiso con la facultad. La democracia llegó para quedarse en nuestro Externado.

Posdata 2. Bienvenida, Angela Calderón al Externado. Su experiencia y carisma garantizan que las comunicaciones internas y externas cumplan su cometido. Sin duda pronto le darán el título de externadista por adopción. 

Sin duda soplan mejores vientos en nuestro Externado. Hernando Parra Nieto ha asumido con determinación, conocimiento y entrega las riendas de la Universidad.  El desgreño administrativo del que se tenía sospecha se ha confirmado y todo parece indicar que la situación financiera no es para nada alentadora. Las consecuencias de administrar la institución con un poder general y sin ninguna competencia gerencial, sumadas a la pandemia, nos pasaron factura. Esperamos que el nuevo rector antes de cumplir los cien días haga el corte de cuentas que nos permita saber cómo dejaron el Externado la dupla Hinestrosa-Henao. Es su obligación y es un derecho de los externadistas.

Me parece acertado haber dedicado estos dos primeros meses a ocuparse de renovar el equipo administrativo e imponer el criterio de que al frente de la universidad deben estar los profesores y los mejores egresados. Era hora de salir de esos burócratas de oficio que solo tienen para mostrar grises resultados. Quienes patrocinaron y promovieron ese desgreño, deberán ante la historia y la comunidad responder por sus abusos y negligencias. Parece que con solo escarbar un poco en la dirección de tecnología hay material para una tesis doctoral: “Cómo hacer compras inútiles y costosas” podría intitularse. Amanecerá y veremos si era solo ahí.

Parra ha conformado un equipo de primera y lo está liderando. Es que no se podía manejar el Externado en jornada de medio tiempo o a la distancia en opíparos y costosos viajes para acompañar becarios a sus sustentaciones, como lo pretendió el bacán de bacanes. A la par con esta tarea, silenciosa y poco visible por ahora, el nuevo rector le entregó la secretaría general, con funciones renovadas y puestas a tono, a un apreciado profesor de una de las facultades marginadas desde siempre, José Fernando Rubio y vinculó a un jurista y académico de quilates, Néstor Osuna, como su asesor. Sin duda dos contrataciones de primera, que le ayudarán a cumplir su programa y a mantener abiertas las puertas de la rectoría.

Al nuevo rector le tocó, recién juramentado, capotear a nuestros beligerantes y activos estudiantes en medio de un paro nacional sin precedentes, con resultados favorables, entre otros la integración el “grupo de los siete” con otras universidades para debatir y proponer desde la academia soluciones a la crisis. Quienes demandan más celeridad en las decisiones, seguramente han pasado por alto que lo urgente a veces no deja tiempo para lo importante. No se puede pretender que se ajusten todas las tuercas en dos meses. Cierto es que, en muchas facultades, empezando por Derecho, pasa lo mismo que pasaba en el área administrativa. Existen feudos inexpugnables de burócratas académicos dando tumbos y repartiendo favores. Incluso, siguen empoderados malquerientes del rector que no han valorado su mano tendida y su carácter conciliador. Eso no le sirve al Externado. Seguramente el rector ya tiene el diagnóstico y pronto vendrán las decisiones que permitan rectificar. Destaco sí que ya hay normativa para la designación democrática de decanos, se creó una unidad de apoyo a la investigación que no existía y era vital, se conformó un nuevo y plural comité editorial que debe redefinir el perfil de la editorial universitaria más grande del país para no seguir publicando por publicar, se extendieron los beneficios creados en la pandemia para nuestros estudiantes y se asumió la representación de las acciones en el grupo Bolívar. Todo en sesenta días.

El viento sopla a favor del cambio. El Doctor Parra, por el bien de nuestro Externado, debe terminar de soltar las velas y afirmarse al timón. El rumbo es el correcto y si lo mantiene seguro llegaremos a buen puerto a pesar de las aguas pesadas en medio de las cuales recibió el barco.

En el preciso momento en que nuestro nuevo rector Hernando Parra asumía sus responsabilidades y se aprestaba a hacerse cargo de los problemas de todo orden que enfrenta el Externado, que van desde un millonario déficit, edificios con problemas estructurales, costosos programas de software que nunca sirvieron, cargos en interinidad hasta hechos de acoso sexual –asuntos que sin duda la comunidad debe conocer–, estalló en Colombia la más aguda crisis de que se tenga noticia en nuestra historia contemporánea.

De manera que al doctor Parra le tocó estrenarse con el manejo de dos crisis, la heredada de la que tenía pistas –no olvidemos que el secretismo fue la constante de la administración anterior– y por eso no conocía su verdadera dimensión, al menos en los asuntos financieros y administrativos; y la externa, que todo el país veía venir desde finales de 2019 y que la pandemia solo aplazó, frente a la cual el Externado no ha sido indiferente, como no lo podía ser.

Ha sido activa y oportuna la participación de nuestra Universidad en los escenarios desde los cuales se deben diagnosticar los problemas, propiciar el debate, abrir espacios de diálogo, velar por el respeto de los derechos humanos, pero sobre todo, ser propositivo y desde sus distintas instancias contribuir con soluciones que deben darse en el corto y mediano plazo.

Han sido acertados los mensajes de la rectoría hacía adentro y hacia fuera. Respeto y garantías para los miembros de nuestra comunidad que participan activamente en las jornadas de protesta, rechazo a la violencia provenga de donde provenga, apoyo a quienes hayan visto conculcados sus derechos y una invitación a dialogar. En esa línea que ha marcado el nuevo rector, la universidad debe ser una sola. Egresados, profesores y, desde luego, nuestra comunidad de estudiantes, deben entender el momento histórico que está viviendo Colombia y no ser inferiores al reto que supone trabajar por un país más justo, más incluyente, en donde la juventud que se forma en nuestros centenarios salones, avizore un futuro que hoy parece no existir.

Es ahora cuando nuestro capital humano está llamado a marcar la diferencia con otros centros educativos y, como lo sugerí en el programa que construí para aspirar a la rectoría, nuestra independencia financiera nos permita ser un Externado para el país.

Paradójicamente las dos crisis tienen causas similares y soluciones comunes. Juan Carlos Henao heredó males que no solucionó y dejó aparecer otros; propició un ambiente tensó intolerante con la crítica, no se oía sino a él y sus cercanos que jamás se atrevieron a cuestionarlo. Vivía convencido de que la universidad iba “uff volando” y que no había nada que cambiar. Mientras tanto la comunidad veía otra realidad y estaba inconforme. Eso mismo le está pasando al gobierno del presidente Duque que, a diferencia de Henao, a quien se le acabo su mandato y persistió en sus errores, tiene todavía tiempo de reaccionar.

Respetar al contradictor, recuperar la capacidad de autocrítica, gobernar con todos los sectores, abrir espacios para el diálogo, construir sobre lo construido y sintonizarse con sus gobernados, es la tarea. Desde luego parar la polarización, dar ejemplo, y evitar que nos sigamos matando entre colombianos. Que no se deje seducir por quienes lo quieren convertir en un gobernante de mano dura, por delincuentes y vándalos que deben ser perseguidos por el aparato estatal, con respeto de sus garantías y vencidos en juicios. Pero en la calle hay una muchachada que merece ser oída y sus problemas solventados sin más dilación.

Por fortuna en nuestro Externado no se dio ese estallido. La democracia y el Consejo Directivo hicieron lo suyo. Ahora el doctor Hernando Parra debe contarnos cómo encontró “la heredad”, no para seguir dándonos golpes de pecho, sino para trabajar todos, unidos, para enmendar los yerros y mantener lo que se venía haciendo bien. Tenemos que superar nuestra crisis para poder ser parte de la solución y no otro problema. Todos por el externado. Todos por Colombia.

Debo empezar por expresar mi gratitud para con los profesores y estudiantes que me acompañaron y convirtieron mi candidatura en la segunda más votada después de la del nuevo rector. Asumo ese voto de confianza con humildad y con la obligación de trabajar para que Hernando Parra, quien obtuvo un inobjetable respaldo que hizo forzosa su elección unánime, que lo faculta para enderezar el rumbo en tantos asuntos que se estaban conduciendo de manera equivocada, haga suyas algunas de las ideas que me hicieron merecedor de su respaldo, así como a seguir trabajando por el Externado. 

Mi reconocimiento a Edgardo Maya y Rafael Lafont, dignos candidatos que confirmaron su amor por la Universidad. Mi respeto a los contradictores frenteros de mi candidatura. Se comportaron como nos lo enseñaron en lo centenarios salones de nuestra Universidad. Su crítica fue y será bienvenida. El debate abierto no se rehúye en el Externado.

A quienes amparados en el cobarde anonimato que permiten las redes sociales y las secciones de comentarios de los medios de comunicación, me injuriaron y calumniaron, mi invitación a que salgan del closet. En una universidad diversa y deliberante todos pueden opinar de frente y sin miedo, con la única limitación de decir la verdad.

Triste que profesores y doctores, acudan a ese proceder. Espero que, en La Humareda -curioso nombre que recuerda la dura derrota de nuestros abuelos radicales-, cuya creación anuncian ahora más por oportunismo y conveniencia que por convicción, puedan escribir todos, incluso los que no sostienen en público lo que dicen en privado. O quienes después de atacar sin clemencia, cuando se ven derrotados, piensan en cómo actuarían ellos con poder y deciden posar de víctimas y declararse perseguidos anunciando purgas imaginarias. ¡Les faltó pedir protección a la UNP por cuenta de un meme! Qué susto que algunos de esos doctores aspiren a administrar justicia, cuando quedó probado que la serenidad que debe tener el juez no es uno de sus atributos. De mi parte, me ratifico: no reconozco enemigos en mí Universidad. Tomás de Kempis decía: “ni más porque te alaben, ni menos porque te vituperen. Los que eres, eso eres.”  Mi energía vital esta puesta en trabajar desde donde pueda por un Externado unido, que no unánime.

Ganó el Externado. Nos demostramos y le mostramos al país que somos capaces de gobernarnos en democracia. De debatir y expresarnos libremente. Logramos pasar del discurso a los hechos, a pesar de la resistencia de una minoría, que ahora reivindica el proceso.

Ganó también y de lejos EL RADICAL. El 87% de los profesores y el 85% de los estudiantes votaron por ideas radicales, expresadas sin temor y con firma por este servidor y por quien fuera nuestro primer Director y columnista habitual, confirmando que nunca estuvimos solos. Que la inconformidad con la administración Henao-Hinestrosa, era real y gigantesca. Que nuestra crítica y denuncias eran fundadas. Otra cosa es que la ausencia de un estatuto profesoral que brinde estabilidad laboral, limitara la expresión de ese inconformismo que para el bien de nuestra comunidad se manifestó en las urnas virtuales. Lo de que “con la cuchara no se juega” era cierto, pero no eterno.  Ganó Diálogo Externadista y los representantes estudiantiles en el consejo directivo. Se dieron “la pela” y lograron que con la consulta no vinculante hiciéramos el kínder de democracia.

Hay mucho por mejorar, sin duda, pero tremendo paso el que dimos todos, incluidos los que lo hicieron a regañadientes. Ganaron las facultades de primera, porque todas lo son, que han recibido trato de segunda. En los debates se hicieron visibles y los que lo dudaban, confirmaron el desgobierno en que se encontraban. Con ellas y con la bancada feminista, que en un gran debate puso el dedo en la llaga del acoso sexual y laboral que esta administración minimizó, mi compromiso es ineludible. Cuenten conmigo.

Nuestro nuevo rector Hernando Parra Nieto, quien tiene todos los atributos para conducir el Externado a buen puerto es el gran ganador. Me conoce desde que fue mi maestro, compartimos tres años largos en esta aventura radical y en la contienda supo lo que pienso y quiero para mi universidad. Sabe que cuenta con mi apoyo decidido en lo que sea menester. A pesar de las malvadas tergiversaciones de mi expresión, me ratifico: en lo que me necesite seré un soldado de su causa. Sabe también que cuenta con mi opinión crítica y mi disenso respetuoso cuando la situación lo amerite. Por fortuna me consta que sabe oír; su despacho tendrá las puertas abiertas para todos y, sobre todo, tiene claro que los “yes, man” restan mucho más de lo que suman, sino que le pregunten al rector saliente.

Post Tenebras Spero Lucem.            

Instalado el renovado consejo directivo, la comunidad externadista tiene sus ojos puestos en la elección del sucesor de Juan Carlos Henao, que debe concretarse en el arranque del 2021. Aunque en los mentideros se sostiene que cualquiera lo haría mejor que el “bacán” que administró la heredad pensando solo en obtener ventajas para él y su círculo íntimo, no hay que olvidar esa máxima que señala que cualquier situación complicada es susceptible de empeorar. De modo que desde ya la comunidad entera y, sobre todo, los electores de los nuevos consejeros, deben demandar de ellos claridad, apertura, debate y criterios para la elección. No podemos volver a lamentarnos por cuenta de la “culpa in eligendo”.

Y es que ya se oyen voces de algunos que se consideran con los méritos para suceder a Henao –acaso con su patrocinio–, pretendiendo ser ungidos luego de un cónclave, como si no estuviéramos en el Extrernado liberal sino en el estado vaticano. ¡Faltaba más! Quien pretenda ser rector debe hacer saber a la comunidad toda y a quienes la representan, cuál es su proyecto de universidad, sus objetivos a corto y mediano plazo, pero sobre todo, fijar postura sobre los temas que han dividido a la comunidad, en especial señalar si está dispuesto a “deshinestrosizar” los cuadros directivos, a elegir decanos por méritos y en procesos democráticos, así como permitir el escrutinio de sus ejecutorias como profesional y miembro de la sociedad. De lo contrario, los lobos con piel de oveja van a tener su espacio servido.

Tengo fe y confianza en que los consejeros de la lista independiente de Erik Tremolada y los representantes de los estudiantes no serán inferiores a esta responsabilidad histórica. Son ellos los llamados a encender la luz que nos saque de las tinieblas para que el discurso de pluralismo y democracia que se predica en los salones de nuestro Externado, se practique de nuevo. Del consejero Jaime Duarte espero poco. Por el desayuno se sabe cómo será el almuerzo.

En mi columna anterior hice mención al nombre de la profesora Emilsen González de Cancino, cuyo nombre vine ambientando un grupo de profesores más por conveniencia que por convicción. Tiene todos los merecimientos para aspirar, así algunos con la cabeza caliente pretendan imponerle vetos por cuenta de lo que piensa, dice y hace su hijo Iván, litigante fogoso con quien poco coincido en sus posturas políticas e ideológicas. Tal proceder no solo es injusto sino contrario al talante externadista. Sugerir siquiera que las preferencias y simpatías políticas de su hijo condicionan el proceder siempre recto y justo de la profesora Emilsen, es más que un disparate. Otra cosa es ella deba hacernos saber si aspira o no a ser rectora, o si se trata de lanzamientos inconsultos a los que no le jala. En todo caso, todos los aspirantes deberán pronunciarse sobre los temas sensibles de la universidad si quieren suceder a Henao.

También ha hecho saber su interés en participar de la contienda el ex ministro Andrés González, que no la tiene fácil por cuenta de su cercana relación con los Hinestrosa que hoy, quien lo creyera, es un pesado lastre. Algunos sostienen que el nombre del ex fiscal, ex ministro y externadista de quilates, Alfonso Gómez M, entraría al sonajero. Amanecerá y veremos.

Al lado de estos nombres -todos de primera línea-, si es que deciden aspirar, qué bueno sería ver en el partidor a Ramiro Bejarano G, externadista de predica y obra, quien sin duda guiaría la universidad con carácter, decencia y dedicación como conclusión de su brillante y respetada trayectoria académica; o a Hernando Parra N, conocedor como pocos de nuestra universidad, representante de una generación de externadistas que reclama con razón su espacio, quien ya demostró que no hace genuflexiones a quienes no las merecen.

De manera que por fortuna hay varios nombres para candidatos. Con merecimientos, conocimientos y bríos. Por eso señores consejeros no hay que hacer eco de las propuestas que apuntan a una elección secreta o a manipulables encuestas, en las que Henao puede meter un “gallo tapao” ¡Queremos oír a los candidatos! Al cuadrúpedo no le pasan el bisturí dos veces.

Posdata: Nunca es tarde para reconocer a quienes desde distintos frentes denunciaron las tropelías de Henao y sus consejeros de bolsillo, así no siempre haya compartido las formas. Hoy, cuando la esperanza de cambio existe, debo mencionar a Juan Simón Vásquez, representante de los estudiantes que fue una verdadera piedra en el zapato para Henao y M. Hinestrosa. Su voz se hizo sentir y desde EL RADICAL hizo denuncias serias, algunas de las cuales siguen sin respuesta. El profesor Jorge Perdomo, quien a pesar del ostracismo al que han querido condenarlo, no se amilanó y sentó con firmeza sus posiciones en las redes y en este medio de comunicación como colaborador ocasional. Y también Eduardo Montealegre, que renunció a su condición de profesor, pero no a la de externadista y reclamó por la democratización del Externado desde distintos frentes.

No olvido ese día de junio del año pasado. El Dr. Henao irrumpió en la clase de posgrado que dictaba en Bucaramanga en un salón del antiguo Hotel Bucarica. Hablamos frente a frente de la oposición que estábamos ejerciendo desde EL RADICAL, así como de la situación de nuestro Externado. Me insistió con sus argumentos livianos en que todo estaba bien. Que estábamos “exagerando la nota”. Que eran “rabias personales” sin fundamento. Cuando se retiraba le dije con sinceridad que no se equivocara, que había mucho inconforme con su manejo de la Universidad.  Su respuesta, expresada con ironía y soberbia inocultables fue: “son cuatro gatos”, en clara alusión a los profesores -cinco en realidad- que, contra viento y marea, soportando el estigma de querer dividir la universidad, padeciendo infundios, calumnias, enemistades y persecución estábamos decididos a demostrar que el rumbo estaba extraviado.

El pasado 30 de septiembre, luego de veintidós años hubo elecciones. Tendrían que haber estado mejor organizadas y haber sido presenciales. Pero los asesores del quinto piso pensaron que era su mejor escenario. Salían con dos listas milimétricamente confeccionadas. Cinco puestos del consejo directivo eran su objetivo y sus cuentas alegres. “Iban a barrer” decían, y muchos pensamos que así podía ser. Los decanos estaban al frente del operativo. Pero los “cuatro gatos” se multiplicaron. El inconformismo venció al miedo y se volvieron 457 votos libres que no le caminaron al rector. El 67% del depurado censo electoral.

Sí, a pesar de que ahora anden repitiendo que no tenían listas, que López Roca armó solito la suya; que Alejandro Beltrán se postuló por cuenta de alguna revelación; que Barbosa jamás habló con Bernal y que nada perdieron porque por nada iban, los hechos son tozudos: el oficialismo perdió. En la derrota se terminó de conocer a Juan Carlos Henao. Pantallero por excelencia esta vez se limitó a felicitaciones privadas y a activar su “free press” soportada en la pauta pagada de la Universidad para que en medios digan que no se va y no lo tumbaron, como si ese hubiera sido alguna vez el objetivo. Le faltó gallardía. Desperdició la oportunidad de llamar a la unidad y de recordar que el Externado es de todos: plural y democrático.

¡Ganó el talante Externadista! Ganaron Erik Tremolada, Diego Aponte y Marie Eve cuyo programa coincidía (y bastante) con nuestra visión de lo que debe ser el Externado. Y Jaime Duarte que tampoco estaba con Henao. Y ganaron también Alejandro Beltrán y López Roca, porque el Externado es de todos y cabemos todos. Para ellos mis felicitaciones, con la esperanza de que las nuevas mayorías recuperen el rumbo perdido y lleven a la rectoría a un Externadista de quilates, que por fortuna los hay. Que lideren el proceso de democratización y le den transparencia al manejo de las finanzas; que manden a la junta del Grupo Bolívar un representante que esté en capacidad de velar con solvencia por tamaña inversión. Que le den estabilidad a los docentes y trabajadores. Que logren que las decanaturas y departamentos dejen de ser feudos inexpugnables. Que actualicen el pensum. Que pongan filtro al ingreso a los posgrados. En fin, tantos pendientes del Dr. Henao.

Y aunque no tuvimos lista, ni candidatos, ganó EL RADICAL. Ni siquiera nuestros malquerientes pueden negar que fuimos la voz de muchos y por cuenta de nuestra oposición fundada nombraron decana, así no haya llenado las expectativas, y se convocaron estas elecciones. Henao quería que este consejo eligiera su sucesor. Esa es su gran derrota. Dicen por ahí que el primer paso no nos lleva a donde queremos llegar, pero sí nos saca de donde estábamos. Mi reconocimiento a Ramiro Bejarano, Néstor Osuna y Hernando Parra por su firmeza, determinación, compromiso y amor por el Externado. Especial saludo a Saúl Sotomonte, que por atreverse a hacer oposición desde el consejo tuvo que soportar los malos tratos y la grosería con la que Henao impone su autoridad. Seguiremos en la tarea. ¡Adelante Externado!

Posdata: Bienvenida la candidatura rectoral de la Dra. Emilsen González de Cancino. Entre sus tantas enseñanzas recuerdo la de que la de las siete colinas era la ciudad por antonomasia. Ella es nuestra maestra por antonomasia. Sin mácula. Humanista, académica y ponderada. Tiene todos los méritos y todas las cualidades. Lástima que quienes ahora la candidatizan pensando en ellos más que en la Universidad, hayan guardado silencio cómplice cuando se le negó su derecho a ser la primera decana de derecho. En todo caso, importante saber qué piensa de la actual administración y de sus más encopetados funcionarios, entre otros temas. El voto castigo fue para ellos también por su mala gestión.

Veinticinco años después de lo previsto se va a renovar el consejo directivo. La comunidad externadista esperó con excesiva paciencia. Tuvieron que pasar muchas cosas y más de un año de reclamos fundados desde las tribunas de EL RADICAL para que Henao, con el permiso de los “guardianes de la heredad”, se atreviera a convocar las elecciones.

El esfuerzo de tantos por lograr espacios de democracia y debate debería ser motivo de regocijo. Lamentablemente, Henao que, como dicen en España los contradictores del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), solo acierta cuando rectifica, no logró hacer un proceso que convenza.

La victoria casi segura de las listas oficiales la van a lograr a punta de marullas, maniobras e intrigas. Son los rezagos de una dictadura blanda de casi cuarenta y cinco años que ha lesionado para siempre al Externado. Solo los Castro, en Cuba, han estado el mismo tiempo en el poder.

En efecto, ¿qué necesidad había de que la responsable del proceso electoral fuera la Doctora Martha Hinestrosa, poderosa Secretaria General, que no dicta clase y no ha hecho un memorial en su vida, cuando tiene tantos intereses en juego? ¿Qué necesidad había de inventarse reglamentos y criterios a punta de gimnasia interpretativa de los estatutos? ¿Qué necesidad había de insistir en votaciones virtuales cuando Bogotá funciona con normalidad? ¿Qué necesidad había de andar llamando a directores de departamento para que “conversen” con sus incondicionales? y ¿Qué necesidad había de pasar por encima del consejo y contratar a las volandas a los que “harán” las elecciones? Todo eso sobraba.

Pero, sobre todo sobraba el sugestivo simulacro en el que al final se concretó el mensaje para muchos “sabremos por quién votó”. Nadie votará tranquilo. Si siguen sin desmentir el interés por contratar detectives, ¿quién garantiza que el contratista de bolsillo no les pase el reporte? Ganarán, pero no van a convencer.

Muchos inconformes votarán por miedo, pensando con el estómago, porque temen que los desconecten de la sonda que los une a la tesorería del Externado, becarios, docentes de medio o tiempo completo, que tienen garantizado arrancar el mes con un saldo en la cuenta que en la calle cuesta levantar. Esos no se van arriesgar a que el software deje rastro.

No podré votar. El censo no se actualizó. He sido profesor en pregrado, posgrado y maestría desde el 2002. Este semestre regento una intensificación en quinto año y no he dejado de dictar mis clases en posgrado. Así lo acreditan las notas que he reportado, los preparatorios que he hecho, las publicaciones en las que me han invitado a participar en estos diez y ocho años. Soy orgullosamente externadista para todo, menos para elegir a mis pares en el consejo: dejo constancia de ese abuso para los fines que sea, pero sobre todo para la historia.

No se le pueden pedir peras al olmo, dice el refranero popular. Son unas elecciones con el sello de Henao y Martha, que juegan con los dados cargados. En todo caso, en temas electorales, decía mi abuelo “hasta que no se frita la última empanada no se sabe qué manteca queda”. Ojalá las listas independientes dieran el palo. Soñar no cuesta nada.

No, el nuestro no es el Fiscal General que dicho sea de paso ya no se identifica como externadista como lo hacía en el pasado reciente. Ahora es sergista. Es la de moda y es su alma mater. Pero por acá estuvo y varios sabrán “cobrar” ese periplo. Porque en una de las mayores contradicciones de nuestro Externado se reclutan profesionales de otras universidades y se les hace externadistas por adopción, pero impiden que los nuestros puedan descollar en otros centros educativos. Un pendiente más del Dr. Henao, muy a pesar de que cuando era mortal y no levitaba, padeció tamaño abuso al ser invitado por la Universidad Javeriana a dictar clase. Pero no nos desviemos. Nuestro Barbosa es Gerardo. Docente, litigante, asesor en la sombra de esta administración y ahora flamante candidato al consejo directivo. Sus compañeros de generación no se extrañan de sus logros. Externadista típico: clase media con aspiraciones, sin alcurnia ni oficina heredada. Juicioso y dedicado estudiante, encontró rápido su mentor, como nos ha sucedido a tantos. Bastante godo, filosóficamente hablando dicen sus cercanos, algunas de las cosas que a los externadistas nos parece normales a él lo mortifican sobremanera. No tengo reparo del trato cordial que me ha dispensado en nuestros fugaces encuentros.

El profesor Jaime Bernal Cuellar le puso el ojo y a su lado creció profesional y académicamente. Ya no trabajan juntos y ha consolidado uno de los despachos de derecho penal más reputados, pero es difícil que su nombre no se asocie con el del ex procurador y hombre fuerte del derecho penal, actual miembro del consejo directivo y respaldo fundamental de Henao. Como todos los penalistas reconocidos, tiene clientela importante y de diverso pelambre. Como decía el inolvidable Antonio Cancino “líder los penalistas no defendemos a las monjitas de la caridad, porque esas no delinquen”. De manera que por la oficina del Barbosa del Exterando desfilan desde los poderosos banqueros hasta las polémicas empresarias del chance. De eso se trata el éxito de los que optan por esa especialidad. Es reconocido por sus alumnos como buen docente y ha estado a cargo de unas publicaciones sobre derechos humanos, que se han concretado por virtud de un contrato entre la universidad y el ejército. El elige a dedo los colaboradores, que dicho sea de paso son muy bien remunerados, y mucho general saca pecho con esa obra que “hicimos con El Externado”, me consta.

En el papel le sobran pergaminos para ser aspirante, pero tiene sus peros. El primero y más importante es que no le gusta que lo escruten ni que lo refuten. Por eso es un candidato que no habla, que no ha propuesto nada audaz ni trascendente y que ha cogido la mala maña de intervenir de último los pocos espacios que se han dado, para que nadie le replique. Actitud extraña, por decir lo menos, en un candidato a lo que sea, pero más cuando es el ungido de uno de los más poderosos directores de departamento. La segunda, que está ligada a la primera, es que en privado dice cosas que no se le oyen en público. Por eso, para que los electores conozcan un poco más al Dr. Barbosa, desde esta tribuna le formulo dos preguntas con toda consideración ¿Dr. Gerardo Barbosa, ha sostenido usted el infundio, en un chat con varios profesores, que quienes desde EL RADICAL hemos denunciado y seguiremos denunciado lo que nos parece no está marchando bien en la universidad, vamos es por la plata del Externado? ¿Dr. Gerardo Barbosa, es cierto que usted le recomendó a la Secretaria General contratar una firma de esas de las que se sirven lo penalistas para recabar pruebas y hacer investigaciones? Caso afirmativo, ¿con qué propósito?  

La comunidad externadista merece conocer sus respuestas antes de votar, porque en lo personal desconozco es as actitudes; flaco favor le hará a la universidad tener en el consejo directivo un miembro que no soporta la crítica, no da la cara, desacredita en privado y sin fundamento a sus contradictores y cree que la universidad necesita investigadores para funcionar y solucionar sus problemas.

Posdata.: Increíble el saboteo a la intervención de Andrés González en la reunión convocada por la lista de finanzas. Han caído bajo, muy bajo y pueden verse cosas peores. Y Todavía más increíble que las votaciones vayan a ser virtuales cuando Bogotá ya llegó a la normalidad. ¡No hay garantías!

Con el sol sobre la espalda, arrastrando el lastre de haber mal gobernado al Externado durante la ya tristemente célebre “década perdida”, Henao, mientras hace rondas de medios apalancado en la millonaria pauta y orquesta persecuciones contra los que decidimos no guardar silencio frente a sus abusos, le metió carbón al proceso electoral. No es gratis. Sus mayorías se extraviaron en el consejo. Los estudiantes y Andrés González se le volvieron una piedra en el zapato. De ahí que con votación virtual, operada y auditada por una empresa para cuya contratación bruscamente desconoció lo acordado con los miembros del consejo, habrá elecciones.

Lo que mal empieza mal termina. La organización está a cargo de la Secretaria General que se juega su poder heredado en la contienda -que no su inexistente prestigio-, a quien ya se le oyó decir que, por transparencia, no se va actualizar el censo. ¡Háganme el favor! Se destaparon sin pudor en una operación avispa con dos listas milimétricamente confeccionadas en cuyas cabezas van los incondicionales y en la parte baja les dieron cabida a incautos que, por ejemplo, juran no saber que la lista de López Roca es la B del Rector, a mediocres con insuperable afán de figuración que no gozan del respeto de sus pares y menos del de sus alumnos. Y, qué miedo, también hubo cupo para estafetas, expertos en poner la cara en la baranda mientras otros hacen “vueltas” en los despachos. Si, Henao se jugó sus restos y tiene aceitada la maquinaria para lograr su cometido. Era imposible que esta transición se diera sin que previamente se garantizara la estabilidad laboral de los docentes, se designara los funcionarios por méritos, se impusiera la transparencia en el manejo de la Universidad, en fin, sin dejar atrás lo que la analista y ex profesora de Figri, Laura Gil, denominó “la dictadura blanda” de Fernando Hinestrosa que han cuidado con celo.

Falta solo el acto final. Se señalarán las listas por las que hay que votar si se quieren conservar los privilegios o por las que votarán muchos por mantener el estatus quo que los beneficia. Lo padecí y sé de qué hablo. Habrá llamaditas e insinuaciones y con un sistema de voto electrónico que a estas alturas es un misterio, Henao pondrá las mayorías que le garanticen elegir Rector. A no ser que, no obstante, el temor que representa la ausencia de votación presencial –que en mi sentir es posible con un orden y un horario acordado- para garantizar el secreto del voto, la lista de Figri y la liderada por Erik Tremolada, a quien le sobró miedo y le faltó audacia para conformarla, resulten las más votadas.

Soñar no cuesta nada, pero no me hago ilusiones, menos después de hablar con un profesor beligerante y activo con el que se puede conversar que me dijo “hermano Henao pudo hacer más, no lo hizo bien pero no es un desastre; nos paga 12 meses, lo que Hinestrosa nunca hizo. Hay más o menos estabilidad.  No fue capaz de hacer las reformas, pero ahí va a la ‘U’. Yo tengo más de cincuenta años, no tengo más ingresos que los que me da la ‘U’ y debo cuidar mi empresa y mi jubilación”. Como él son muchos. Votarán para que nada cambie, así sepan que tienen derecho a más y que las cosas no van por buen camino, porque con la cuchara no se juega.

Posdata

Firmé contrato. ¿Puedo votar señor Rector?

Lástima que en Derecho los profesores que no son objeto de persecución y estigma, asunto que dicho sea de paso ya ronda los niveles de agresión y la calumnia movida por penalistas en chats de profesores, vaya paradoja, hayan pasado de agache. Emilsen de Cancino, Consuelo Sarria, Jairo Rivera, Humberto Sierra, Cesar Julio Valencia, Miguel Córdoba, Jaime Orlando Santofimio, Humberto Sierra, entre otros, les habrían dado otro nivel a las diferencias de hoy, habrían logrado consenso y, de ser elegidos, le habrían dado altura al consejo. Es obvio que no se animaron a respaldar a Henao y tampoco a enfrentarlo en tan desigual enfrentamiento. Eso dice todo de estas elecciones al trote.

García Márquez alguna vez en una entrevista dijo que nadie podía extrañarse de que Colombia fuera la cuna del realismo mágico, señalando con acierto y con su inconfundible risa caribe, que en Colombia pasaban cosas que, aunque verdaderas, no eran verosímiles. Es la segunda vez que debo hacer referencia a esa cita en esta columna, porque para vergüenza de muchos lo que pasa en el Externado, aunque es verdadero no parece verosímil.

Un rector desesperado por venderse como lo que no es, posa de bacán en entrevistas que todavía no sabemos cuánto nos cuestan – de paso al amparo del derecho de petición pregunto cuál ha sido el valor y quiénes los destinatarios de la inversión en pauta publicitaria del Externado en el periodo 2019 – 2020, no vaya y sea que coincida con sus entrevistadores- ponderando la crítica y destacando la importancia de la oposición, mientras hace llamadas telefónicas y promueve intrigas para vetar a uno de los más respetados constitucionalistas de nuestra facultad, movido por la rabia y su deseo de vindicta.

En efecto, que el profesor y director de El Radical Néstor Osuna no haya estado en la preselección del Consejo de Estado para definir el ternado a la Corte Constitucional y que por encima suyo aparecieran otros externadistas unos con méritos, otros a cuya hoja de vida le faltan un par de hervores y otros más que no tienen con qué, nada tiene que ver con su valía y su impecable trayectoria. Fue un vergonzoso cabildeo de Henao y sus alfiles el responsable de su exclusión. Me dijo alguien del Consejo de Estado “le cobraron su pelea con el rector”. Guardaron silencio que por ahora otorga, tanto los consejeros como Henao sobre la denuncia del profesor emérito Ramiro Bejarano acerca de esa vulgar componenda. No parece verosímil, pero es verdadero.  Y, lo peor, los que celebran la gratitud del rector que los “ayudó” a estar dentro de los veinte no saben que ya le dio el “aval” a otro candidato, pero igual en elecciones les pasará la factura.   

Todavía menos creíble resulta su respuesta al derecho de petición que le formulamos algunos profesores impecablemente analizada en esta edición de EL RADICAL. La capacidad rectoral para desfigurar la realidad, callar verdades y querer volver realidad mentiras de la mano de su comité de aplausos, supera todos los límites. Basta con señalar que insiste en que rindió cuentas porque en el Consejo Directivo comenta lo que se le viene en gana y consigna luego lo que quiere en las secretas actas. Y muestra como supuesto reflejo de su transparencia el reintegro de Andrés González a su cargo, cuando bien es sabido que no lo quería hacer, tanto que pidió que un subordinado le hiciera un flojo concepto para respaldar su abuso de más de un año y le tocó, por cuenta de la valerosa postura de los representantes de los estudiantes y la presión ejercida con el derecho de petición, echarse para atrás.  Por eso ahora corre con las elecciones, pues las mayorías con las que ha mal manejado el Externado le hacen agua.

Para rematar, en su afán de controlar el Consejo y vaya uno a ver si pagando favores, le está dando espacio en la lista oficialista al señor Luis Ferney Moreno, que tiene un particular sentido de la ética y del conflicto de interés que le permite un día ser el juez de un poderoso empresario y luego, casi de inmediato y sin sonrojarse, aparecer como su asesor. En esas manos quiere dejar nuestro Externado. Por fortuna le haremos un juicioso escrutinio a los candidatos una vez las listas se inscriban. Quién iba a pensar que nos tocaría crear una suerte de Consejo Visible para que el cuerpo profesoral tenga claro por quién le están pidiendo votar. 

Y lo que nos falta por ver. Cositas inverosímiles pero verdaderas. Ese es el legado del continuismo ascendente. 

Nuestro premio nobel de literatura, indagado por su Macondo, sentenció que en Colombia lo verdadero no siempre es verosímil. La sentencia le cae como anillo al dedo al Externado de Juan Carlos Henao. Las cosas que ocurren en los centenarios salones de la que fuera referente entre las universidades por su liberalismo y talante democrático, son de no te lo puedo creer.

El Consejo Directivo, elegido en 1998, lleva más de 22 años en funciones, cuando su periodo es de 2 años. Solo ha habido renovación para excluir las voces de Representantes de los Estudiantes que no le resultan cómodas al régimen. ¿Con qué autoridad nuestros maestros enseñan constitucional colombiano? Ni las juntas militares duraron tanto y solo los Castro y el chavismo han tenido el poder por periodos superiores.

El Consejo tiene miembros principales y suplentes. Los últimos están llamados a reemplazar los primeros en sus ausencias temporales y absolutas. Andrés González, externadista con una hoja de vida ejemplar que le ha dado brillo a nuestra Universidad, fue elegido principal en 1998 y no ha renunciado. Durante su desempeño en distintos cargos públicos, algunos de elección popular, ha ejercido su suplente en el Consejo. Regresó al país y el Rector, de la mano de la Dra. Martha Hinestrosa, decidió no citarlo a las reuniones y aplicarle un “abandono del cargo” para dejar a su dócil suplente ejerciendo. Y, para respaldar tamaño abuso, se amparan en un concepto de un profesor del Externado rendido a posteriori. ¿Cómo hacen nuestros docentes para enseñar a sus estudiantes las normas aplicables a las fundaciones? ¿Quién enseña acerca de conflictos de interés?

Las sesiones del Consejo Directivo no se graban como se hace hoy, desde luego con el consentimiento de los asistentes, en todas las reuniones de cuerpos colegiados de manera que, i) se haga el acta con fidelidad de lo debatido y ii) ante las dudas acerca de los consignado en el acta y la realidad haya dónde consultar y ajustarla. Así, en las actas, que por lo demás son reservadas incluso para los miembros, se escribe solo y únicamente lo que la Secretaria General considera y punto. Ella escribe su verdad. Ni Stalin se atrevió a tanto.

El año pasado, luego de 7 años, el Rector nombró Decana de la Facultad de Derecho. Un paso importante, aunque tardío. No era la miembro más antigua de la tribu, ni mucho menos las más experimentada. El compás de espera se le dio. Hoy su labor deja mucho que desear. ¿Cuántas reuniones de docentes se han convocado durante la pandemia? ¿Qué decisiones relevantes ha tomado?

Por lo pronto su gestión pasará a la historia por ser una juiciosa subalterna, que mal asesorada y estando recusada, decidió perseguir a un profesor sin tacha como Ramiro Bejarano, por liderar las justificadas críticas a su gestión y defender el inviolable derecho a la libertad de cátedra. ¿Cómo hacen nuestros docentes para hablar de méritos, de imparcialidad y de los efectos de una recusación?     

Podría seguir. Porque también es de no te lo puede creer que haya lagartos y mediocres que tienen cátedras que no merecen, becarios por amiguismo, gastos no justificados, eternos directores de departamento que le han quitado espacio legítimo a varias generaciones y de tantas otras cosas que no parecen verosímiles, pero que para tristeza de nuestra comunidad son verdaderas gracias al esfuerzo del Dr. Henao y la Dra. Martha.  

Posdata. Me imagino que los más de 300 docentes de tiempo completo que paga la Universidad han venido trabajando en la definición de los programas de clases virtuales de pregrado y posgrado para el segundo semestre. Preparando material, talleres y presentaciones vanguardistas. Los que no somos profesores sino meros contratistas por horas, que nos toca andar en el rebusque del litigio, y sobre todo los estudiantes, lo vamos a agradecer. 

A nadie sorprende que EL RADICAL haga su segunda aparición en medio de la pandemia.  Quienes leen estas páginas para celebrarlas o criticarlas, saben de la determinación y disciplina de quienes están al frente de esta empresa. Nos mueve nuestro talante externadista, que ejercemos mientras otros solo dicen tenerlo. De modo que ahora más que nunca, vista la desconexión entre las directivas y nuestra comunidad, ratificadas las graves falencias en el manejo de la universidad y sin que la autocrítica aparezca, este medio de expresión cobra relevancia en el propósito de encontrar el rumbo extraviado. Los enormes retos que impone el distanciamiento social para el funcionamiento de los centros de educación superior, darán lugar a inversiones cuantiosas en tecnología e infraestructura, ajustes pedagógicos a los programas de posgrado que no soportan las maratones de Zoom que pueden resultar tan dañinas como las clases presenciales, que son excesivas y desgastan por igual a maestros y estudiantes –todos lo dicen en voz baja–, así como la necesaria orientación para muchos docentes que seguro saben de Derecho pero poco de enseñar, para que ajusten sus métodos chapados a la antigua, asustadores y policivos –sí, esos de exámenes con “las manos en alto” –, serán tema de la agenda durante los próximos meses. Ojalá el Dr. Henao controle su cabeza y tome decisiones acertadas, que permitan educar para el futuro como se publicita sin empacho en los medios de comunicación que tanto lo miman, por aquello de la pauta comercial. No podemos seguir en barrena hacia la retaguardia de los escalafones universitarios, lugar que no nos corresponde y al que no tenemos por qué acostumbrarnos. Ya habrá tiempo de ocuparse de esos asuntos.

Hoy quiero compartir algunas de las reflexiones de este encierro cómodo que padecemos la minoría, que en nada se parece al angustioso que soporta más de la mitad del país, en la esperanza de que algunas coincidan con las de ustedes y que, cuando regresemos a la “normalidad anormal”, las pongamos en práctica.

1. No estamos en el mismo barco. Sí en el mismo océano, unos en yate, otros en lancha, algunos en canoas y la gran mayoría flotado compartiendo tabla. La desigualdad en Colombia, que se oculta con cifras y estadísticas, es dramática. Redistribuir riqueza no da espera.

2. Se puede hacer mucho por el planeta. Obvio, a la brava, pero se puede salvar. Cierres más frecuentes que impidan que la peor plaga de la que se tenga noticia, nosotros los humanos, recorramos libremente un planeta que no nos pertenece y del que abusamos sin misericordia.

3. Hay que saber elegir. Grandes potencias, economías y sistemas de salud robustos hacen agua con facilidad cuando se carece de liderazgo. Un mal gobierno es una tragedia y en época de pandemia peor. Aplica para universidades centenarias.

4. Las dificultades sacan lo mejor del ser humano, pero también lo peor. A la par con gestos únicos de solidaridad, valor y sacrificio, vemos también el clasismo, la falta de empatía y la corrupción rampante que asfixia nuestro país. Un escenario que duele y ante el que no podemos seguir guardando silencio cómplice.

5. Se extrañan momentos, vivencias, amigos, espacios y el calor de la familia. El consumismo nos tenía alteradas las prioridades.  El regreso a lo básico nos hará más fuertes, más solidarios y más empáticos. Nunca es tarde para dar un giro de 180 grados.

Posdata. Un buen amigo y mejor profesor se expresó en su cuenta de twitter clamando porque las diferencias que se viven en el Externado se tramiten al interior de la Universidad. Usó la manida frase “la ropa sucia se lava en casa”. Estoy de acuerdo. El problema es que el único lavadero que funciona bien en el Externado ya sabemos cuál es. Por eso solo cuando los estudiantes le pegan a la vanidad rectoral en las redes sociales y las denuncias son tan graves que los medios hacen eco de ellas, aparecen las soluciones, así sea a medias. Lo de la censura en la página web y el “instructivo” para el examen oral de cierto docente nos avergonzaron ante el país.

Un sabor agridulce deja la convocatoria a elecciones para renovar la representación profesoral en el Consejo Directivo. El dulce lo pone el dejar de ser el hazme reír de las universidades. Predicar permanentemente postulados liberales y democráticos no resultaba coherente con haber aplazado por casi 25 años esta elección. Ingresé a los salones libertarios del Externado en 1988. Me hice abogado en 1993 y dicto clases desde el 2001, así para efectos electorales y de reconocimientos solo sea profesor desde que firmé un contrato. Porque tenemos también el record de ser la única universidad en la que la condición de docente la certifica un jefe de recursos humanos y esto depende, no de haberse parado frente a un grupo de estudiantes a transmitir conocimientos, sino de haber superado la informalidad del contrato de prestación de servicios profesionales, pero ese tema da para otra columna. Las celebración de esta jornada electoral, solo ese hecho, debe alegrarnos, sobre todo a quienes hemos tenido la osadía de ser críticos de esa y otras malas mañas que se volvieron ley, para honrar el espíritu liberal y el talante externadista.

Lo agrio viene por cuenta de las reglas que se han fijado, llenas de “huequitos” pero, sobre todo, por las que están por fijarse por la Secretaria General a quien al mejor estilo de las monarquías, se le delegó todo por su “cercanía” con el soberano. Seguramente ese reglamento cuidará sus intereses y nada más. De modo que habrá elecciones, pero no garantías ni renovación. No es fortuito que solo cuando el sol está sobre sus espaldas, el Rector Henao se haya atrevido a promover esta “renovación”, que ha planeado de forma milimétrica para garantizar los resultados que más le convengan a él y a la familia Hinestrosa, pero no a la Universidad. La mermelada, que existe y se reparte en el Externado, dará frutos y salvo alguna honrosa excepción, veremos áulicos y mandaderos que se sumarán al comité de aplausos. Ya es tristemente célebre un personaje sobresaliente solo por sus maniobras y lagartería, que regenta dos de las cátedras más importantes que pueden dictarse en una Facultad de Derecho, cuyo mérito más evidente es su cercana relación con el Director de Departamento, a quien postula y nombra sin siquiera sonrojarse como árbitro en millonarios tribunales arbitrales, tema del que me ocuparé con datos y nombres propios en otra columna, pues en mi sentir, como el de mucho que comentan este suceso, es un hecho que avergüenza nuestra Universidad y pone en tela de juicio el sentido de la ética de los involucrados y evidencia, una vez más, que el amiguismo es el criterio para asignar las cátedras y las dignidades en la Universidad. De modo que habrá elecciones y con ellas sacará pecho ocho años después el Doctor Henao. Nada va a cambiar, porque seguimos “volando”. Por el bien de nuestro Externado, que este Consejo no dure otros treinta años. Posdata: Inexplicable que un jurista y académico de la talla del ex ministro Yesid Reyes Alvarado haya tenido que irse a los Andes para poder tener una cátedra que le negaron en su Universidad por odios e inquinas. Si le hubiera pedido consejo al profesor Juan Camilo Neira otro gallo le hubiera cantado. Sensible pérdida para la comunidad externadista. Posdata 2: Desde ya y por no aparecer ni en la lista de electores a pesar de tener responsabilidades académicas desde 2001 en posgrados y 2003 en pregrado, me declaro víctima del marrullero reglamento.